Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2015 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Оганян Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-932/15 по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Т***ой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Банк Москвы» (далее - Банк) обратился в суд к Т***ой Т.И. с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска истец указал, что между сторонами 22.04.2013 г. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит на сумму 241 000 руб. сроком возврата до 22.04.2018 г., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Ответчик обязалась возвращать кредит ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, прилагаемому к договору, однако своих обязательств не выполнила. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика в свою пользу по состоянию на 12.09.2014 г. сумму просроченного основного долга в размере 225 462,21 руб., сумму процентов в размере 39 427,66 руб., сумму неустойки за нарушение сроков возврата кредита в размере 57 809,81 руб.; возместить за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 426,10 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Т***а Т.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения спора извещена, о причинах неявки не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.

В соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика, извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Проверив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что Банк предоставил ответчику в соответствии с кредитным договором № ****от 22.04.2013 г. кредит на сумму 241 000 руб. сроком возврата до 22.04.2018 г., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, в связи с чем у ответчика возникли денежные обязательства перед истцом по своевременному возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами, которые он должен был надлежащим образом исполнять согласно графику платежей, прилагаемому к договору.

Однако, взятые на себя обязательства перед Банком по возврату полученных денежных средств и процентов по кредитном договору, ответчик не исполняет.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В результате неисполнения Т***ой Т.И. принятых на себя перед Банком обязательств, согласно представленному расчету задолженности, проверенному судом, а также выписке по счету, по состоянию на 13.10.2014 г. за ней образовалась задолженность в размере суммы просроченного основного долга – 225 462,21 руб., суммы процентов в размере 39 427,66 руб., суммы неустойки за нарушение сроков возврата кредита в размере 57 809,81 руб.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании вышеуказанной суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Одновременно, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 6 426.10 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» к Т***ой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Т***ой Татьяны Ивановны в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.10.2014 г. в размере 322 699 руб., из которых сумма просроченного основного долга - 225 462,21 руб., сумма процентов - 39 427,66 руб., сумма неустойки за нарушение сроков возврата кредита - 57 809,81 руб., а также взыскать 6 426,10 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Бутырский районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья