Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2015 г. Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Оганян Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-933/15 по иску АО «Банк Финсервис» к К***у Станиславу Ивановичу о взыскании просроченной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Финсервис» (далее-Банк) обратилось с иском к К***у С.И. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 02.06.2008 г. между Банком и К***ым С.И. был заключен договор банковского счета с условиями кредитования владельца счета, в соответствии с которым последнему была предоставлена банковская карта, открыт на его имя карточный счет для проведения расчетов, установлен кредитный лимит в размере 50 000 руб. и процентная ставка в размере 27 % годовых. За период действия договора ответчиком посредством карты был получен кредит. Однако, ответчик не исполняет условия договора по возврату полученных денежных средств и уплате процентов, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 134 305,61 руб. В связи с приведением наименования в соответствие с Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» наименование истца изменилось на Акционерное общество «Банк Финсервис» (АО «Банк Финсервис»). В связи с изложенным, истец, по состоянию на 26.08.2014 г., просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 48 504,95 руб., начисленные проценты за кредит – 85 800,66 руб., а также возместить понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 886,11 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик К*** С.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, представителя истца в порядке заочного производства по правилам ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии с ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 02.06.2008 г. между Банком и К***ым С.И. был заключен договор банковского счета с условиями кредитования владельца счета.

В соответствии с п.2.4 Условий, являющимися неотъемлемой частью договора, Банк предоставил ответчику расчетную банковскую карту, открыл на его имя карточный счет для проведения расчетов с использованием карты, установил кредитный лимит в размере 50 000 руб. и процентную ставку в размере 27 % годовых.

За период действия договора ответчиком посредством карты был получен кредит, что подтверждается выпиской операций по счету.

Ответчик, в соответствии с разделом 4 Условия, а также Тарифами по обслуживанию расчетных банковских карт, принял на себя обязательство по надлежащему исполнению условий договора по уплате ежемесячных минимальных платежей.

Однако, в нарушение условий договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые обязательства по возврату суммы кредита, процентов, ответчиком не исполнялись.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Из представленного в материалы дела расчета, проверенного судом, усматривается, что у К***а С.И., по состоянию на 26.08.2014 г. образовалась задолженность по кредитной карте в размере 134 305 руб., в том числе 48 504,95 руб. - сумма основного долга, 85 800,66 руб.- начисленные проценты за кредит.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная сумма задолженности.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать 3 886,11 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Финсервис» к К***у Станиславу Ивановичу,- удовлетворить.

Взыскать с К***а Станислава Ивановича в пользу АО «Банк Финсервис» по состоянию на 26.08.2014 г. задолженность по кредитной карте в размере 134 305 руб., в том числе 48 504,95 руб. - сумма основного долга, 85 800,66 руб.- начисленные проценты за кредит, а также 3 886,11 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья