Заочное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Москва 13 июля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Захарове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4817/15 по иску ЗАО «Гута-Страхование» к М*** Юрию Николаевичу, ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Гута-Страхование» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к М*** Ю.Н., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 25 ноября 2011 года по вине ответчика М*** Ю.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марки Fiat Doblo, г.р.н. ***, под управлением Афанасьева А.А., принадлежащей ему же и застрахованной у истца по полису № ***. В соответствии с условиями договора страхования истец Афанасьеву А.А. выплатил страховое возмещение в размере 328 291,52 руб. за конструктивную гибель автомобиля. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность М*** Ю.Н. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО, в связи с чем истцу произведена выплата в порядке суброгации в сумме 65 803,42 руб. Ссылаясь на ст.965, ст.1072 ГК РФ, ст.1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» и М*** Ю.Н. в счет возмещения ущерба 262 488,10 руб. (328291,52 руб.- 65803,42руб.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взысканным суммам в размере 2 912,44 руб.

Истец ЗАО «Гута-Страхование» в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик М*** Ю.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указал в нем о том, что вину в произошедшем 25 ноября 2011 года дорожно-транспортного происшествии и размер причиненного ущерба не оспаривает, исковые требования признает на сумму в размере 208 291, 52 руб.

Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах его неявки суду не сообщил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, представил суду отзыв, и платежные поручения, подтверждающие выполнение ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязательств в пределах лимита ответственности.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с абз. 2 п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей;

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой Страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части причинения вреда имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 000,00 рублей.

В соответствии ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как видно из материалов дела, 25 ноября 2011 года по адресу: г.Москва, ул. Сельскохозяйственная, д.40, по вине ответчика М*** Ю.Н., управлявшим автомобилем Тойота Королла, г.р.н. К ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Мерседес А 160, г.р.н.*****, под управлением К***а Д.В., Рено Логан, г.р.н. ****под управлением Л****а Р.Ю., а также автомобиля Fiat Doblo, г.р.н. ***, под управлением А**** А.А., принадлежащей ему же и застрахованной у истца по полису № ***.

Автомобилю Fiat Doblo, г.р.н. ***, были причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения водителем М*** Ю.Н. п.8.3 ПДД, что подтверждается справкой о ДТП.

Вину в произошедшем ДТП ответчик М*** Ю.Н. не оспаривал.

Из материалов дела усматривается, что, согласно заключению ООО «МЭТР» от 04.04.2012 г., стоимость годных остатков автомобиля Fiat Doblo, г.р.н. ***, составила 230 000 руб., износ автомобиля за период действия договора страхования - 1,82 %, что составляет 10 308,48 руб., стоимость автомобиля на день заключения договора страхования составляет 566 400 руб.

Таким образом, ЗАО «Гута-Страхование» выплатило в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю Fiat Doblo, г.р.н. ***, страховое возмещение в размере 326 091,52 руб. за конструктивную гибель, что подтверждается платежным поручением.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность М*** Ю.Н. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО, в связи с чем ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ЗАО «Гута-Страхование» в порядке суброгации 65 803,42 руб.

Согласно представленным в материалы дела документам, Ма**** О.А. собственнику автомобиля Мерседес А 160, г.р.н. ***, произведена выплата в размере 66 530 рублей 66 копеек и 27 665 рублей 92 копейки, что в сумме составляет 94 196 рублей 58 копеек.

Таким образом, ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату в общей сумме 160 000 рублей из расчета: 65 803,42+94196,58, исполнив обязательства в полном объеме в пределах лимита ответственности.

Исходя из того, что иных данных о размере ущерба, причиненного автомобилю Fiat Doblo, г.р.н. ***, у суда не имеется, размер ущерба не оспорен, учитывая, что объем повреждений, установленных экспертом ООО «МЭТР» при составлении заключения от 04.04.2012 г., соответствует объему повреждений транспортного средства Fiat Doblo, г.р.н. ***, указанному в справке о ДТП, акте осмотра транспортного средства от 29 ноября 2011 года, суд приходит к выводу о том, что в пользу ЗАО «Гута-Страхование» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке суброгации с ответчика М*** Ю.Н. в размере (326 091,52 руб.- 65 803,42 руб.= 260 288,10 рублей), тем самым удовлетворяет требования истца частично.

Одновременно в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика возмещению в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные документально, в размере 2912 рублей 44 копейки, с М*** Ю.Н. подлежит взысканию в доходы бюджета сумма в размере 2 890 рублей 44 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Гута-Страхование» к М*** Юрию Николаевичу, ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, – удовлетворить частично.

Взыскать с М*** Юрия Николаевича в пользу ЗАО «Гута-Страхование» сумму ущерба в размере 260 288 рублей 10 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 2912 рублей 44 копейки.

В удовлетворении исковых требований ЗАО «Гута-Страхование» к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, отказать.

В удовлетворении исковых требований ЗАО «Гута-Страхование» к М*** Юрию Николаевичу о возмещении ущерба в остальной части, отказать.

Взыскать с М*** Юрия Николаевича в доходы бюджета города Москвы государственную пошлину в сумме 2 890 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: