Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.

при секретаре Казанцеве А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-675/15 по иску Дашевской Н.С. к Яблуновской С.В. взыскании суммы долга, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Дашевская Н.С. обратился в суд с иском к ответчику Яблуновской С.В. взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, в июне 2014 года между истцом и ответчицей был заключен устный договор о передаче Яблуновской С.В. в долг денежных средств в размере ***рублей, по условиям которого ответчица была обязана погашать задолженность ежемесячно 26 числа каждого месяца по ***рублей. До сегодняшнего дня ответчица не произвела истцу никаких выплат во исполнения договора и отказалась от возврата взятых в долг денежных средств. На основании изложенного с учетом уточненных исковых требований просила суд взыскать с Яблуновской С.В. сумму основного займа в размере ****рублей проценты в размере ***рублей (***х 8,25%), а так же проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме ***рублей (***х 8,25%), а так же сумму расходов за оказания услуг представителя в размере ***рублей.

Представитель истца по доверенности Сорокин В.П., в судебное заседания явился заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объёме настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Яблуновская С.В., в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ответчик Яблуновская С.В. взяла в долг у истца Дашевской Н.С. денежную сумму в размере ***руб., что подтверждается, имеющимися в материалах дела распиской от 27.06.2014 г.

Согласно расписки, ответчик обязана погашать задолженность ежемесячно 26 числа каждого месяца по ****рублей.

До сегодняшнего дня ответчица не произвела истцу никаких выплат во исполнения договора и отказалась от возврата взятых в долг денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Яблуновская С.В. получив в качестве займа от истца денежную сумму в размере ****руб., что подтверждается распиской от 27.06.2014 г. и обязалась погашать задолженность ежемесячно 26 числа каждого месяца по ***рублей., однако данное требование не выполнила, тем самым нарушила взятые на себя обязательства. При этом ответчик не представил в суд никаких доказательств того, что им были приняты меры к возврату долга.

Следовательно с ответчика Яблуновской С.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма суммы займов в размере ***рублей.

Истец просит суд взыскать с Яблуновская С.В. проценты на сумму займа на основании п.1 ст. 809 ГК РФ, в размере ***рублей (***х 8,25%), однако суд считает необходимым в данном требовании истца отказать, поскольку и представленной расписки от 27.06.2014 г. не усматривается обязанность ответчика о несении обязательств о возврате процентов на сумму займа, кроме того иные условия исполнения обязательств по договору займа между сторонами этим договором либо иным соглашением не устанавливались.

Как усматривается из представленного расчета истца, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами в размере *** рублей (***х 8,25%). Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом суд считает необходимым взыскать с Яблуновской С.В. в пользу Дашевской Н.С. проценты за пользования чужими денежными средствами в размере ***рублей.

Истцом так же были заявлены требования о взыскании с Яблуновской С.В. денежных средств за оказания услуг представителя в размере ****рублей.

Разумность расходов, подлежащих к возмещению на основании ст. 100 ГПК Российской Федерации за оказанные услуги в судебном разбирательстве, их соотносимость с объёмом защищаемого права и конкретными обстоятельствами рассмотренного дела определяется судом.

С учетом требований разумности и справедливости, характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Дашевской Н.С. расходы на оплату услуг представителя в размере ***рублей.

По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета города Москвы с ответчика Яблуновской С.В. не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что исходя из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НКРФ составляет ****рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дашевской Н.С. к Яблуновской С.В. взыскании суммы долга – удовлетворить частично.

Взыскать с Яблуновской С.В. в пользу Дашевской Н.С. сумму долга в размере **** рублей.

Взыскать с Яблуновской С.В. в пользу Дашевской Н.С. сумму процентов за пользования чужими денежными средствами в размере ****рублей.

Взыскать с Яблуновской С.В. в пользу Дашевской Н.С. расходы на оплату услуг представителя в размере ****рублей.

Взыскать с Яблуновской С.В. в доход бюджета города Москвы сумму госпошлины в размере ****рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Дашевской Н.С. к Яблуновской С.В. взыскании суммы долга – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.