Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 15 апреля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-721/15 по иску прокурора СВАО города Москвы к Пановой С.А. о возложении обязанности по оформлению объекта недвижимости в общую долевую собственность,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор СВАО г. Москвы обратился в суд с иском к Пановой С.А. о возложении обязанности по оформлению объекта недвижимости в общую долевую собственность, ссылаясь на следующие обстоятельства. В ходе осуществления надзорной деятельности в сфере использования гражданами средств материнского (семейного) капитала (далее – МСК) были выявлены нарушения требований действующего законодательства, а именно, было установлено, что у Пановой С.А. имеется трое детей, двое из которых несовершеннолетние: Д.Р., *** года рождения, П.Р., *** года рождения, и В.А., *** года рождения. *** управлением Пенсионного фонда РФ № 6 по г. Москве и Московской области (далее - Управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области) ответчику был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. В целях направления средств МСК на улучшение жилищных условий и погашение обязательств по договору купли-продажи от 06 февраля 2013 года, заключенному между М.Н. и Пановой С.А., последней в Управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области было предоставлено обязательство оформить жилое помещение, общей площадью 16,5 кв. м, расположенное по адресу: ***, комната № 1, в общедолевую собственность лица, получившего сертификат, и детей, в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей, с определением размера долей по соглашению. Вместе с тем, в течение шести месяцев после перечисления средств МСК и по настоящее время Пановой С.А. право собственности на вышеуказанное жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе Д.Р., П.Р., не оформлено, в связи с чем прокурор СВАО г. Москвы просит суд обязать Панову С.А. оформить объект недвижимости, расположенный по адресу: ***, комната № 1, в общую собственность ее несовершеннолетних детей Д.Р., *** года рождения, и П.Р., *** года рождения, с определением размера доли по соглашению в течение пятнадцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца – помощник прокурора СВАО г. Москвы Радин А.В., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Панова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления ПФР № 6 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо Панов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) МСК в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: … на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; …

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В силу ч. 5 ст. 10 названного закона направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании п. «г» ст. 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в настоящих Правил, также представляет письменное обязательство лица (лиц), являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения (договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа - в течение 6 месяцев после внесения последнего платежа, завершающего оплату стоимости жилого помещения в полном размере.

Как следует из письменных материалов дела и пояснений представителя истца, прокуратурой СВАО г. Москвы было установлено, что у Пановой С.А. имеется трое детей, двое из которых несовершеннолетние: Д.Р., *** года рождения, П.Р., *** года рождения, и Панов В.А., *** года рождения.

В силу закона Панова С.А. является получателем материнского (семейного) капитала.

*** года Управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области Пановой С.А. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

В целях направления средств МСК на улучшение жилищных условий и погашение обязательств по договору купли-продажи от *** года, заключенному между М.Н. и Пановой С.А., последней *** года в Управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области было представлено обязательство оформить жилое помещение, общей площадью 16,5 кв. м, расположенное по адресу: ***, комната № 1, в общедолевую собственность лица, получившего сертификат, и детей, в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей, с определением размера долей по соглашению.

*** года Управлением ПФР № 6 по г. Москве и Московской области Пановой С.А. были перечислены средства МСК в размере *** рублей ** копеек.

Вместе с тем, в течение шести месяцев после перечисления средств МСК Пановой С.А. право собственности на вышеуказанное жилое помещение в общую собственность, в том числе Д.Р., *** года рождения, П.Р., *** года рождения, с определением размера доли по соглашению не оформлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Пановой С.А. нарушены требования действующего законодательства, регламентирующие порядок использования средств МСК, а также нарушены права несовершеннолетних Д.Р. и П.Р. на имущество (жилище), что влечет за собой ухудшение имущественного положения несовершеннолетних детей ответчика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования прокурора СВАО г. Москвы к Пановой С.А., поскольку вышеуказанными нарушениями затронуты права лиц, которые в силу возраста не могут себя защитить, а потому возложить обязанность на Панову С.А. по оформлению в общедолевую собственность ее несовершеннолетних детей жилое помещение, общей площадью 16,5 кв. м, расположенное по адресу: ***, комната № 1.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. …

Определяя срок исполнения возложенной на ответчика обязанности по совершению фактических действий, суд, исходя из принципа разумности, считает необходимым предоставить ответчику пятнадцатидневный срок для оформления объекта недвижимости в общедолевую собственность с момента вступления решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора СВАО города Москвы к Пановой С.А. о возложении обязанности по оформлению объекта недвижимости в общую долевую собственность удовлетворить.

Возложить на Панову С.А. обязанность по оформлению объекта недвижимости, расположенного по адресу: ***, комната № 1, в общую долевую собственность несовершеннолетних Д.Р., *** года рождения, П.Р., *** года рождения, в течение пятнадцати дней, с момента вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить Пановой С.А. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья