Решение

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

11 марта 2015 года Бутырский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре Оганян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-943/15 по иску Бурцева Василия Анатольевича к ООО «РУС-ЛАН» о защите прав потребителя,

Судебное заседание открыто в 14 часов 00 минут.

Осуществляется видео и аудио фиксация судебного заседания.

В судебное заседание явились:

Представитель истца Валуйский Н.А. – личность установлена на основании паспорта, полномочия проверены.

Представитель ответчика ООО «РУС-ЛАН» Макагонова Д.В. – личность установлена на основании паспорта.

Председательствующий объявляет состав.

Выясняется наличие отводов и самоотводов.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, сторонам, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Выясняется наличие ходатайств.

Ходатайств нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотреть дело по существу при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Возражений нет.

Суд, на месте, определил:

- рассмотреть дело по существу при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца: заявленные исковые требования поддерживаем в полном объеме, требования просим удовлетворить.

Истец Бурцев В.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «РУС-ЛАН» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 30.07.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор №ФР-0003588 купли-продажи автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN, VIN №XW8ZZZ5NZEG110930. Согласно с п.2.4, п.3.2 договора, отплата товара производится двумя частями на основании выставленных продавцом счетов, п.2.2 договора установлена общая стоимость товара – 1 230 000,00 рублей. Обязательства по оплате товара истец выполнил в полном объеме 29.08.2014 года. В соответствии с п.4.1 договора товар готовиться для передачи покупателю не более 14 рабочих дней с момента исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара, таким образом, последним днем для подготовки и передачи товара являлось 18.09.2014 года. Однако, оплаченный товар был предан истцу лишь 25.10.2014 года, то есть с нарушением срока передачи товара на 36 дней. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи оплаченного товара в размере 221 400,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000,00 руб., штраф за нарушение прав потребителей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб.

Вопросов нет.

Представитель ответчика: Исковые требования не признаю, в удовлетворении требований прошу отказать.

Уважаемый суд, действительно между истцом и ответчиком 30.07.2014 года был заключен договор купли-продажи автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN.

В п.4.1 договора указано: «товар готовиться для передачи покупателю не более 14 рабочих дней с момента исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара. По окончанию подготовки продавец обязан уведомить покупателя о готовности товара», соответственно в указанный срок товар «готовиться для передачи», а не должен быть передан покупателю, как указано в этом же пункте «…с момента исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара..», то есть указанный в п.4.1 срок не может признаваться сроком по передаче товара, поскольку является сроком на подготовку товара к передаче покупателю, кроме того, предприятие ответчика в указанный период находилось под действием форс-мажорных обстоятельств (запретительные меры), вызванных отзывом ЦБ РФ 18.03.2014 года лицензии у КБ «Стройкредит», в котором производились расчеты (размещались оборотные средства) ответчика и находились паспорта транспортных средств (ПТС), в связи с чем, ответчику приходилось выкупать в банке ПТС на автомобили по договоренности с временной администрацией назначенной ЦБ РФ, а в дальнейшем с конкурсным управляющим, что заняло определенное время, информация об этом была своевременно (18.03.2014 года) доведена до сведения клиентов ответчика путем размещения на сайте соответствующего объявления.

Также прошу суд уменьшить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, в виду её явной несоразмерности последствиям нарушения, во взыскании морального вреда просим отказать в виду отсутствия вины ответчика, учитывая форс-мажорные обстоятельства.

Вопросов нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности перейти к исследованию письменных материалов дела.

Возражений нет.

Суд, на месте, определил:

- перейти к исследованию письменных материалов дела.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Л. д. 3 – 9 исковое заявление

Л. д. 10 – 15 договор купли - продажи автомобиля с предварительной оплатой

Л. д. 16 акт сдачи – приемки товара

Л. д. 17 – 24 претензия

Л. д. 25 – 29 счет

Л. д. 30 – 41 кредитный договор

Л. д. 42 – 43 кредитный договор

Л. д. 44 – 53 договор на оказание юридических услуг

Л. д. 54 – 65 выписка ЕГРЮЛ

Исследование письменных материалов дела завершено.

Дополнений нет.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Сроки и порядок изготовления решения в окончательной форме, а также сроки и порядок обжалования решения суда сторонам разъяснены и понятны.

Судом лицам, участвующим в деле, разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесение на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в 15 часов 00 минут.

Судья 11.03.2015

Секретарь 11.03.2015