Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года город Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е. при секретаре Захарове А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -972/15 по иску П****ой Елены Станиславовны к Ч****ой Наталье Александровне ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Прокуророва Е.С. обратилась в суд с учетом уточненного искового заявления к Ч****ой Н.А., ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

Свои требования мотивировала тем, что является собственником квартиры № 208, расположенной по адресу: г. Москва, ****, д. 3, корп. 1.

12.10.2013 года произошел залив вышеуказанной квартиры в результате аварии, приведшей к повреждению жилого помещения, а именно, лопнула гибкая подводка к мойке на кухне в вышерасположенной квартире № 212 о чем свидетельствует акт № 342 от 23.10.2013 года, составленный и подписанный инженером мастером ОАО «ЦРВС-СВАО» участка № 3, ГУП ДЕЗ района Отрадное.

Согласно акту № 342 от 23.10.2013 года залив квартиры № 208 произошел по вине ответчика. Для определения стоимости ущерба, возникшего в результате залива, истец обратилась к независимому эксперту. Согласно отчету № 495-0214 от 03.02.2014 года стоимость затрат на восстановление квартиры после залива составляет 145 000 руб. 00 коп., стоимость услуг оценщика составила 8 500 руб. 00 коп.

Гражданская ответственность владельца квартиры № 212, расположенной по адресу: г. Москва, ****, д. 3, корп.1 Ч****ой Н.А. за причинение вреда имуществу, в том числе и в результате залива, застрахована в ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ».

ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 79 409 руб. 80 коп. платёжным поручением № 000475 от 17.02.2015 года в размере 13 042 руб. 15 коп., и 25.02.3015 года платежным поручением № 000130 в размере 66 367 руб. 65 коп. Таким образом истец с учетом уточненного искового заявления просит суд взыскать с ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры в размере 65 990 руб. 20 коп. взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг эксперта в размере 8 500 руб. 00 коп., с ответчика Ч****ой Н.А. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 4 108 руб. 00 коп, расходы по оформлению доверенности в размере 1 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 8 500 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 123 руб. 25 коп., телеграфные расходы в размере 851 руб. 02 коп., иные расходы ( получение выписки из ЕГРП) в размере 200 руб. 00 коп.

Представитель истца П****й Е.С. - по доверенности – Б**** А.С. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ч****а Н.А. в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» - по доверенности – М**** А.А в судебное заседание явились, в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в письменно отзыве на иск.

Суд выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса  РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования,  установленными ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, также собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.  Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела,

собственником квартиры № 208, расположенной по адресу: г. Москва, ****, дом. 3, корпус.1 является истец П****а Е.С.

Собственником квартиры № 212, расположенной по адресу: г. Москва, ****, д. 3, корпус 1 является Ч****а Н.А.

23.10.2013 года произошел залив квартиры № 208 по адресу: г. Москва, ****, д.3, корпус 1 собственником которой является истец.

Залив произошел из квартиры № 212, расположенной по адресу: г. Москва, ****, д. 3, корпус 1 собственником которой является ответчик Ч****а Н.А.

  Вина ответчика Ч****ой Н.А. в заливе установлена актом обследования квартиры от 23.10.2013 года, которым зафиксированы повреждения в квартире истца,  установлена причина залива - в квартире № 212, расположенной по адресу: г. Москва, ****, д. 3, корпус 1, в результате ремонта (замены гибкой подводки к мойке на кухне), вину ответчик Ч****а Н.А. не оспаривала, поясняла, что её ответственность застрахована.

Таким образом, оценивая собранные  по делу доказательства, суд приходит к выводу, что залив 23.10.2013 года в квартире № 208, расположенной по адресу: г. Москва, ****, д. 3, корпус 1 произошел по вине ответчика Ч****ой Н.А., а именно в результате ремонта (замены гибкой подводки к мойке на кухне при производстве которой нарушена технология), что подтверждается актом от 23.10.2013 года.

Согласно представленному истцом отчету № 495-0214 от 03.02.2014 года ущерб, причиненный истцу составляет 145 400 руб. 00 коп.

При определении размера материального ущерба, суд руководствуется представленным истцом отчетом, поскольку заключение составлено с учетом всех документов, необходимых для определения суммы ущерба, специалистом имеющим специальное образование и право осуществлять данную деятельность, отчет является ясным, полным, обоснованным, содержит подробное описание, не содержит разночтений, противоречий, сомнений в выводах специалиста.

Гражданская ответственность владельца квартиры №212, расположенной по адресу: г. Москва, ****, д. 3, корпус 1 Ч****ой Н.А. за причинение вреда имуществу, в том числе, и повреждения водой, была застрахована ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» .Учитывая, что залив квартиры истца произошел в период действия договора, то суд приходит к выводу, что страховщик в лице ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обязан возместить П****й Е.С. причиненный вред в размере 65 990 руб. 20 коп.( с учетом частичной выплаты в размере 79 409 руб. 80 коп.)

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд полагает исковые требования о компенсации морального вреда необоснованными, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ей нравственных или физических страданий, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде описанных физических и нравственных страданий, претерпеваемых истцом. Кроме того, истцом не указано, какие личные неимущественные права, другие неимущественные блага или имущественные права нарушены действиями ответчика Ч****ой Н.А. Судом таких нарушений не установлено. Действующим законодательством компенсация морального вреда при заливе квартиры не предусмотрена.

В силу положений ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, с ответчика ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на представителя, размер которых суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, длительности рассмотрения спора, его сложности, определяет в сумме 15 000 руб. 00 коп, расходы по составлению оценки в размере 8 500 руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины в размере 4 108 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 123 руб. 25 коп., расходы по оплате услуг телеграфа в размере 851 руб. 02 коп., данные расходы подтверждены документально.

Иные расходы в сумме 200 рублей (получение выписки из ЕГРП) и необходимость несения указанных расходов, документально не подтверждена, в связи с чем, оснований для возмещения истцу за счет ответчика, суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для взыскания расходов на оформление доверенности в размере 1 000 руб. 00 коп. , поскольку доверенность выдана на длительный срок, рассчитана на многократное применение по различным делам в течение всего срока её действия, оригинал доверенности для приобщения к материалам дела не представлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований П****й Е.С. к Ч****ой Н.А. о взыскании морального вреда, судебных расходов отказать.

Исковые требования П****й Е.С. к ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о возмещении ущерба, расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры денежные средства в сумме 65 990 руб. 20 коп, услуги на представителя в размере 15 000 руб. 00 коп, расходы по составлению оценки в размере 8 500 руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины в размере 4 108 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 123 руб. 25 коп., телеграфные расходы в размере 851 руб. 02 коп

В удовлетворении остальной части требований П*****ой Е.С. к ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о возмещении ущерба, расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2015 года