Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 марта 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре Захарове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-975/15 по иску ЗАО АКБ «АПАБАНК» к ООО «ГК Русэнерго», Б****у Владимиру Васильевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО АКБ «АПАБАНК» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ГК Русэнерго», Б****у Владимиру Васильевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору указав, что 04.10.2013 года между ЗАО АКБ «АПАБАНК» и ООО «ГК Русэнерго» заключен кредитный договор № ****на сумму 2 000 000 рублей. Кредит выдавался на срок до 30 июня 2014 года, под 22 % годовых. В качестве обеспечения кредитного договора между ЗАО АКБ «АПАБАНК» и Б****ым Владимиром Васильевичем был заключен договор поручительства от 04.10.2013 г. № ****.

Заемщик нарушил условия кредитного договора в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок до 30 июня 2014 года, и не погасил предоставленный кредит в установленный срок, а также не уплатил проценты за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 01.11.2014 года задолженность составила 2 735 449 рублей 75 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 1 997 449 рублей 75 копеек, пени по основному долгу – 738 000 рублей 00 копеек. 11.11.2014 года заемщику и поручителю направлены письма с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено. На основании изложенного истец просит суд, взыскать солидарно в пользу ЗАО АКБ «АПАБАНК» с ООО «ГК Русэнерго», Б****а Владимира Васильевича сумму задолженности по кредитному договору № 415/1080, заключенному 04.10.2013 года, в размере 2 735 449 рублей 75 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 21 877 рублей 25 копеек.

Представитель истца Б*** К.О. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, не возражала против заочного решения.

Ответчик ООО «ГК Русэнерго» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представил, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Ответчик Б**** В. В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представил, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 04.10.2013 года между ЗАО АКБ «АПАБАНК» и ООО «ГК Русэнерго» заключен кредитный договор № ****на сумму 2 000 000 рублей. Кредит выдавался на срок до 30 июня 2014 года, под 22 % годовых (л.д. 8-15).

ЗАО АКБ «АПАБАНК» исполнил свои обязательства и 04.10.2013 года предоставил заемщику денежные средства в сумме 2 000 000 рублей. Предоставление кредита подтверждается выпиской по расчетному счету ООО «ГК Русэнерго» № **** за период с 01.10.2013 по 31.10.2014 года, выписка по счету ссудной задолженности № ***** за период с 04.10.2013 по 31.10.2014 г. (л.д. 17-21).

В качестве обеспечения кредитного договора между ЗАО АКБ «АПАБАНК» и Б****ым Владимиром Васильевичем был заключен договор поручительства от 04.10.2013 г. № **** (л.д. 15-16).

Согласно п. 3.4. Договора поручительства, поручитель обязан в течение 3 дней с момента наступления срока платежа по кредитному договору выплатить кредитору неуплаченную заёмщиком сумму, включая пени, установленные кредитным договором.

В соответствии с п. 7.2. Кредитного договора, в случае нарушения заемщиком порядка и сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, установленных кредитным договором, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Заемщик нарушил условия кредитного договора в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок до 30 июня 2014 года, и не погасил предоставленный кредит в установленный срок, а также не уплатил проценты за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 01.11.2014 года задолженность составила 2 735 449 рублей 75 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 1 997 449 рублей 75 копеек, пени по основному долгу – 738 000 рублей 00 копеек.

11.11.2014 года заемщику и поручителю направлены письма с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено (л.д. 33,34).

Суд, в отсутствии доказательств, опровергающих доводы истца, соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

Из материалов дела усматривается, что ответчиками были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов.

Поскольку ответчиками обязательства по кредитному договору не исполнены, истцом правомерно заявлены требования о взыскании долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно в пользу ЗАО АКБ «АПАБАНК» с ООО «ГК Русэнерго», Б****а Владимира Васильевича сумму задолженности по кредитному договору № 415/1080, заключенному 04.10.2013 года, в размере 2 735 449 рублей 75 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в равных долях в размере 21 877 рублей 25 копеек (из расчета: 21877,25:2=10938,62).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО АКБ «АПАБАНК» к ООО «ГК Русэнерго», Б****у Владимиру Васильевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ГК Русэнерго», Б****а Владимира Васильевича в пользу ЗАО АКБ «АПАБАНК» задолженность по кредитному договору, в размере 2 735 449 (два миллиона семьсот тридцать пять тысяч четыреста сорок девять) рублей 75 копеек.

Взыскать в пользу ЗАО АКБ «АПАБАНК» в равных долях с ООО «ГК Русэнерго», Б****а Владимира Васильевича 21 877 рублей 25 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по 10 938 рублей 62 копейки с каждого.

Разъяснить ответчикам право на обращение в Бутырский районный суд с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Королева