Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 30 января 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Королеве М.И., с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Концевого А.В.,

- подсудимого Калугина Р.В. и его защитника – адвоката Князева Д.Г., ****,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № ***** в отношении:

Калугина Р.В., ****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Калугин Р.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, Калугин Р.В., ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ЧЧ часов ММ минут, точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство смесь, в состав которой входят ******* в двух свертках, весом **** грамм и **** грамм соответственно, общей массой **** грамма, которое хранил при себе до ЧЧ часов ММ минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками полиции ******* и в ходе личного досмотра, произведенного по адресу ****** у него были обнаружены и изъяты два свертка с веществом, весом *** -грамм и **** грамм соответственно, общей массой ***** грамма, которые гласно заключения судебно-химической экспертизы № **** от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотические средства - *****, что согласно Постановите Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 09.09.2013 года N 788) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так-же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

На стадии предварительного расследования подсудимым Калугиным Р.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Калугин Р.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ Калугин Р.В. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Калугин Р.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Калугину Р.В. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Калугина Р.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который *****. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наличие у подсудимого ******, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Калугину Р.В. категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначение Калугину Р.В. наказания в виде реального лишения свободы. В связи с вышеуказанным, оснований в применение к подсудимому Калугину Р.В. ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его полное раскаяние в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и применить в отношении Калугина Р.В. по преступлению, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ положения ст. 64 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Калугину Р.В. прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания Калугину Р.В. исправительную колонию общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

Поскольку Калугин Р.В. ранее судим ***** к *** годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком *** года, и в период испытательного срока он совершил новое умышленное тяжкое преступление, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет ему условное осуждение и назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Калугину Р.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Калугина Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Калугину Р.В. условное осуждение по приговору ****.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору *****, и окончательно назначить Калугину Р.В. наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Калугину Р.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Калугину Р.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания Калугину Р.В. период времени его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, то есть момента его фактического задержания по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – смесь в состав которой входят ***** в двух свертках, общей массой **** грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ****, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин