Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 05 февраля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-998/15 иску Штабцовой Ю.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Штабцова Ю.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. *** года между Штабцовой Ю.В. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ей транспортного средства марки «***», г.р.з. ***, по рискам «Ущерб», «Хищение» на страховую сумму *** рублей ** копеек. *** года произошел страховой случай, в результате которого наступила конструктивная гибель застрахованного автомобиля. Ответчик признал заявленное событие страховым случаем и выплатил Штабцовой Ю.В. страховое возмещение на условиях «Полная гибель» в размере *** рублей ** копеек, уменьшив при этом страховую сумму на 3% за три месяца действия договора страхования, что составило *** рублей 00 копеек. В связи с указанными обстоятельствами, истец просила суд взыскать в свою пользу с ОСАО «РЕСО-Гарантия» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой нотариальных услуг, в размере 1 000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 20 000 рублей 00 копеек, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В ходе рассмотрения дела, в связи с выплатой ОСАО «РЕСО-Гарантия» 23 января 2015 года страхового возмещения в размере 120 000 рублей 00 копеек, Штабцова Ю.В. уточнила исковые требования и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 20 000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой нотариальных услуг, в размере 1 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца Кузнецов Б.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - Липовой В.В., в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, указав что ОСАО «РЕСО-Гарантия» выполнило свои обязательства перед истцом по договору имущественного страхования в полном объеме, осуществив доплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей 00 копеек, в связи с чем, заявленные Штабцовой Ю.В. требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя удовлетворению не подлежат. Добавил, что расходы на оплату услуг представителя в случае удовлетворения исковых требований должны быть взысканы в разумных пределах.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из объяснений представителя истца и письменных материалов дела, *** года в районе дома № *** по *** в городе *** произошло возгорание автомобиля марки «***», г.р.з. ***, принадлежащего на праве собственности Штабцовой Ю.В. (л.д. 25, 27).

В материалах дела имеется копия постановления УУП ОМВД РФ по району Отрадное г. Москвы от *** года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению о возгорании автомобиля «***», г.р.з. ***, в связи с отсутствием признаков состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ (л.д. 23-24).

Согласно копии полиса «РЕСОавто» № *** от ***, действовавшего с *** года по *** года, ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключило со Штабцовой Ю.В. договор страхования транспортного средства - автомобиля марки «***», г.р.з. ***, по рискам «Ущерб», «Хищение», по условиям которого страховая сумма составила *** рублей ** копеек (л.д. 11, 41).

ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало заявленное событие страховым случаем и на основании акта о страховом случае по ущербу № *** выплатило истцу страховое возмещение на условиях «Полная гибель» в размере *** рублей ** копеек за вычетом нормы уменьшения страховой суммы 3% за три месяца действия договора страхования в размере *** рублей ** копеек и франшизы в размере *** рублей ** копеек, что подтверждается копией платежного поручения № *** от *** (л.д. 28, 43), при этом поврежденный автомобиль был утилизирован (л.д. 29).

Как установлено в судебном заседании, в ходе рассмотрения настоящего спора ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело в пользу истца доплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей 00 копеек, что подтверждается копией платежного поручения № *** от ***, исполнив, таким образом, обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме (л.д. 42)

Поскольку договор страхования транспортного средства является договором имущественного страхования, на возникшие на его основании правоотношения распространяются общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Из разъяснения, содержащегося в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.92 № 2300-1 (далее – Закон) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 15 Закона компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание характер и объем причиненных потребителю нравственных страданий, суд считает возможным взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Штабцовой Ю.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с … продавца, … за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ОСАО «РЕСО-Гарантия» в добровольном порядке требования Штабцовой Ю.В. о компенсации морального вреда не выполнило, на основании вышеуказанной императивной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 2 500 рублей 00 копеек (из расчета: 5000х50%=2500).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая ценность подлежащего защите блага и сложность дела, в рамках которого Штабцовой Ю.В. были понесены судебные издержки в размере 20 000 рублей 00 копеек по договору на оказание услуг представителя, заключенному с Кузнецовым Б.В. 25 ноября 2014 года (л.д. 30, 31), суд находит возможным взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца судебные расходы по оплате оказанных юридических услуг в размере 10 000 рублей 00 копеек, полагая размер данных расходов разумным и соразмерным их объему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца расходы, связанные с оплатой нотариальных услуг, в размере 1 000 рублей 00 копеек (л.д. 3).

Кроме того, учитывая, что истец, как потребитель, в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ взыскивает с ответчика в доход субъекта РФ – города Москвы, государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Штабцовой Ю.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Штабцовой Ю.В, денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой нотариальных услуг, в размере 1 000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2 500 рублей 00 копеек.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья