Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 02 марта 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре Судьиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1027/15 по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ОАО "Сбербанк России" к Б.Л.В.о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ответчику Б***ой Л.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 29.04.2011 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № *** на сумму 350 000 рублей 00 копеек. Кредит выдавался на срок 60 месяцев, под 17,55 % годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 04.08.2014 года задолженность ответчика составляет 287 981 рубль 10 копеек, в том числе: 212 648 рублей 56 копеек – просроченный основной долг, 25 227 рублей 16 копеек – просроченные проценты, 33 623 рубля 88 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 16 481 рубль 50 копеек – неустойка за просроченные проценты. 03.07.2014 года заемщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено. На основании изложенного истец просит суд, расторгнуть кредитный договор №***, заключенный 29.04.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Б***ой Л.В., взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №*** от 29.04.2011 года в размере 287 981 рубль 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 079 рублей 81 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Б***а Л.В., в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, просит суд рассмотреть дело и принять решение в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и как следует из материалов дела, что 29.04.2011 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № *** на сумму 350 000 рублей 00 копеек. Кредит выдавался на срок 60 месяцев, под 17,55 % годовых, путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора (л.д.6-15).

В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов согласно пункту 3.2. кредитного договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно пункту 3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Представленными историями операций по кредитному договору подтверждается, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту (л.д. 27-32).

Согласно представленному расчету, по состоянию на 04.08.2014 года задолженность ответчика составляет 287 981 рубль 10 копеек, в том числе: 212 648 рублей 56 копеек – просроченный основной долг, 25 227 рублей 16 копеек – просроченные проценты, 33 623 рубля 88 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 16 481 рубль 50 копеек – неустойка за просроченные проценты. (л.д. 26).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, оснований сомневаться в правильности произведенных начислений у суда не имеется.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена.

Доказательств опровергающих доводы истца суду не представлено.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, 03.07.2014 года заемщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 17,18).

Ответчик исковые требования признала в полном объеме, подтвердила доводы истца о том, что требование о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора до настоящего времени не выполнено.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № *** от 29.04.2011 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Б***ой Людмилой Васильевной.

Из материалов дела усматривается и не оспаривалось ответчиком, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, истцом правомерно заявлены требования о взыскании долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, суд взыскивает с Б***ой Людмилы Васильевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № *** от 29.04.2011 года, в размере 287 981 рубль 10 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 6 079 рублей 81 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Б.Л.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 29.04.2011 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Б***ой Людмилой Васильевной, с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Б***ой Людмилы Васильевны сумму задолженности по кредитному договору № *** от 29.04.2011 года, в размере 287 981 (двести восемьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 079 (шесть тысяч семьдесят девять) рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца через Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья: Е.Е. Королева

Решение изготовлено 02.03.2015 года