Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2015 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.

при секретаре Казанцеве А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1123/15 по иску *** к ООО «АВИН ГРУПП» о взыскании долга по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Надежкин С.Я. обратился в суд с иском к ответчику ООО «АВИН ГРУПП» о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ***г. между истцом и ООО «АВИН ГРУПП» был заключен договор денежного займа № ***, согласно которому, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере *** рублей. Согласно квитанции ответчик обязался вернуть полученную истца сумму по договору, однако до настоящего момента в нарушение условий договора указанная в квитанции сумма должником истцу не возвращена. Ответчик выплатил истцу проценты в размере *** руб. на протяжении 5 месяцев, однако ***г. проценты истцу не были выплачены. На основании изложенного, истец просит суд выплатить ему сумму задолженности по договору займа в размере *** рублей в установленный судом срок, сумму морального вреда в размере *** рублей.

Истец Надежкин С.Я. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «АВИН ГРУПП» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ***г. между истцом и ООО «АВИН ГРУПП» был заключен договор денежного займа № ***.

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере *** рублей для обеспечения инвестирования в коммерческие проекты заемщика и последующего возврата суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором.

В соответствие с условиями договора займа, срок погашения задолженности – *** года.

Надежкин С.Я. надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче ответчику денежных средств в размере *** рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от ***г.

*** года истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, в связи с тем, что срок погашения задолженности по договору денежного займа *** г., суд не взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства по договору займа от ***г. ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере *** рублей.

В части требований истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда суд полагает необходимым отказать, поскольку возмещение денежной компенсации морального вреда предполагается в случае нарушении личных неимущественных прав, каких-либо доказательство того, что в результате действий ответчика истцу были причинены физические или нравственные страдания, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд пропорционально взыскивает удовлетворенной части исковых требований с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования *** к ООО «АВИН ГРУПП» о взыскании долга по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «АВИН ГРУПП» в пользу *** сумму задолженности по договору займа в размере *** рублей.

Взыскать с ООО «АВИН ГРУПП» в пользу *** расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Исковые требования *** к ООО «АВИН ГРУПП» в части компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Завьялова С.И.