Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 20 апреля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

с участием прокурора Пановой Н.А.,

при секретаре Судьиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1140/15 по иску М***ой Надежды Евгеньевны в интересах Щ***ой Марии Николаевны к И***ой Ольге Викторовне о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

М***а Н.Е. в интересах несовершеннолетней Щ***ой Марии Николаевны обратилась в суд с иском к И***ой Ольге Викторовне о выселении из жилого помещения – квартиры № 89 в доме 8 В по ул. П*** в г. Москве, указав, что ответчик зарегистрирована и проживает в указанной квартире совместно с истцом. И***а О.В. злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни, чрезвычайно агрессивна в быту, часто не адекватна, не работает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, устраивает в квартире захламление, не убирается, разводит антисанитарию. И***а О.В. лишена родительских прав в отношении старшей дочери – М***ой Анны Дмитриевны, 21.05.1996 года рождения, Решением Бутырского районного суда г. Москвы И***а О.В. лишена родительских прав в отношении Щ***ой Марии Николаевны, 23.04.2009 года рождения. Распоряжением Управы социальной защиты населения района Отрадное города Москвы от 13.05.2014 № 149-ОП истец назначена опекуном над малолетней внучкой Щ***ой М.Н., которая зарегистрирована по адресу: г. Москва, ул. Ф***, д. 6, кв. 105, но фактически проживает с опекуном по адресу: г. Москва, ул. П***, д. 8 В, кв. 89. Совместное проживание с матерью, лишенной родительских прав негативно сказывается на ребенке. На основании ст. 91 ЖК РФ истец просит требования удовлетворить выселить ответчика из квартиры по месту регистрации.

Истец в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель УСЗН района Отрадное г. Москвы в судебное заседание явилась, полагала требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав истца, представителя УСЗН района Отрадное г. Москвы, полагавшую требования обоснованными, прокурора, полагавшую требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 91 ЖК РФ, без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Как следует из письменных материалов дела, Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2013 года И***а Ольга Викторовна, 01.03.19879 г.р. уроженка г. Москвы, зарегистрированная по адресу: г. Москва, ул. П***, дом 8 В, кв. 89 лишена родительских прав в отношении дочери – Щ***ой Марии Николаевны, 23.04.2009 г.р. (л.д. 9-11, 13). Отцом Щ***ой М.Н. является Толмачев Н.А. (л.д. 21,22,7). В квартире №№ 89 в доме 8 В по ул. П*** в г. Москве имеют постоянную регистрацию: М***а Н.Е., И***а О.В. и М*** К.В. (л.д. 14,15).

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий квартиры № 89 в доме 8 В по ул. П*** в г. Москве, в квартире зарегистрированы и проживают: М***а Н.Е., И***а О.В., зарегистрирован, но не проживает – М*** К.В., не зарегистрирована, но проживает с опекуном – несовершеннолетняя Щ***а М.Н., 2009 гр.

Согласно представленной ОМВД РФ по району Отрадное г. Москвы в материалы дела характеристике, И***а О.В. характеризуется по месту жительства отрицательно, устраивает скандалы, в связи с чем поступают жалобы от соседей. И***а О.В. неоднократно привлекалась к административной ответственности.

В материалы дела представлено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении И***ой О.В. по факту причинения телесных повреждений несовершеннолетней Щ***ой М.Н., 2009 г.р.

Согласно полученному по запросу суда заключению Центра диагностики и консультирования «Участие», несовершеннолетняя Мария включает в картину семьи: папу, маму Олю, сестру Аню, бабушку Надю, себя. Отношения с бабушкой носят характер эмоционально положительный, её высказывания о бабушке носят позитивный характер. Отношения к маме носят амбивалентный характер: Маша включает маму в состав семьи, вместе с тем отмечает, что боится маму, когда она «хулиганит и пьет», желает чтобы мама «улыбалась и не пила пиво». В целом отражается картина семейного неблагополучия ребенка.

В соответствии с ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные истцом доказательства, оценивая всю совокупность представленных сторонами доказательств, в соответствии с правилами ГПК РФ, суд считает, что истцом не представлено и судом не добыто достоверных доказательств тому, что ответчик совершает противоправные действия и нарушает права ребенка и её проживание с несовершеннолетней дочерью не возможно.

При этом суд отмечает, что само по себе лишение ответчика родительских прав не свидетельствует о невозможности проживать в одном помещении с ребенком.

Доводы истца не могут являться достаточными для вывода о том, что проживание матери и ребенка в одной квартире не возможно. Заключение органами опеки составлено только со слов истца, заключение «Участие» не содержит данных, позволяющих суду сделать однозначный вывод об отрицательном влиянии ответчика на несовершеннолетнюю Щ***у М.Н., другие материалы также достаточных доказательств не сожержат.

Одновременно суд обращает внимание, что Щ***а М.Н. имеет отца, по месту жительства которого зарегистрирована, как пояснила истец в отношении Щ***ой М.Н. Толмачев Н.А. родительских прав не лишен.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска в настоящее время не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования М***ой Надежды Евгеньевны в интересах Щ***ой Марии Николаевны к И***ой Ольге Викторовне о выселении, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 23 апреля 2015 года