Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 18 февраля 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Королеве М.И., с участием:

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Даниловой М.Ю.,

- защитника подсудимого Степанова С.А. в лице адвоката Князева Д.Г., ---,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- --/15 в отношении:

Степанова С.А., ---

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов С.А. обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ

Подсудимый Степанов С.А., будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился без уважительных причин. В связи с этим судьей по ходатайству государственного обвинителя было вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого Степанова С.А. на ДД.ММ.ГГГГ на -- часов -- минут.

ДД.ММ.ГГГГ Степанов С.А. в судебное заседание доставлен не был. Согласно рапорта от судебного пристава по ОУПДС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу привода никого дома не оказалось, дверь никто не открыл, со слов соседки из кв. № -- следует, что по указанному адресу: гор. ---, ул. ---, д. --, кв. --- проживает -- Степанова С.А., которая возможно ушла на работу, самого Степанова С.А. соседка последний раз видела в ММ.ГГГГ. В связи с чем осуществить доставку подсудимого в суд не представилось возможным.

ДД.ММ.ГГГГ Степанов С.А. сам явился в суд, причин уважительности неявки на предыдущие судебные заседания суду не предоставил, получил судебную повестку о явке в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на -- часов -- минут.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, Степанов С.А. в указанное время в судебное заседание вновь не явился, каких-либо ходатайств об отложении слушания дела суду не представил, на номер телефона, указанного в материалах дела не отвечал.

В подготовительной части судебного заседания государственным обвинителем было заявлено ходатайство о приостановлении производства по данному уголовному делу до розыска подсудимого Степанова С.А., так как не установлено его конкретное местонахождение, а также об изменении подсудимому Степанову С.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в связи с тем, что Степанов С.А. нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения, фактически скрылся от суда.

Защитник – адвокат Князев Д.Г. не возражал против приостановления производства по данному уголовному делу до розыска подсудимого Степанова С.А. Вместе с тем, был против изменения подсудимому меры пресечения на заключение под стражу.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участником процесса, считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку законно и обоснованно.

При этом суд, учитывая данные о личности подсудимого, общественную опасность, характер и обстоятельства инкриминируемых Степанову С.А. деяний, принимая во внимание то факт, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый Степанов С.А. скрывается от суда, будучи при этом ранее извещенным о дате, месте и времени рассмотрения в отношении него уголовного дела, при этом не предоставив в адрес суда обоснований уважительности своих неявок, считает необходимым изменить ему меру пресечения на более строгую – заключение под стражу, поскольку он нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения и скрылся от суда.

Одновременно, учитывая то обстоятельство, что принятыми судом мерами установить место нахождения подсудимого Степанова С.А. не представилось возможным, суд считает необходимым объявить розыск подсудимого, производство по уголовному делу приостановить для розыска подсудимого Степанова С.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97, 99, 108, п. 1 ч. 1 ст. 238, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приостановить производство по уголовному делу № 1-67/15 в отношении Степанова Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ,

Объявить розыск Степанова С.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Степанову С.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При обнаружении и задержании Степанова С.А. поместить его в один из следственных изоляторов г. Москвы, о чем незамедлительно сообщить в Бутырский районный суд г. Москвы.

Обязанность по розыску и задержанию Степанова С.А. возложить на Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы.

Об исполнении незамедлительно сообщить в Бутырский районный суд г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.З. Галиуллин