Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 23 апреля 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Концевого А.В., подсудимого Сероусова С*** С*** и его защитника в лице адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение № ***, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве *** года, регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве *** и ордер № *** от *** года, выданный КА «***» АК № ** «***», при секретарях Котиевой Л.А., Ямалиевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-68/2015 в отношении:

Сероусова С*** С***, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сероусов С*** С*** совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, то есть приискание средств, и иное умышленное создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам:

так он, с целью личного материального обогащения, *** года, во второй половине дня, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: г. Москва, ***, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Москвы, путем получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, в целях реализации своего преступного умысла, незаконно приобрел у неустановленного лица в целях последующего сбыта, вещество растительного происхождения, спрессованное в виде куска неправильной формы, массой 30,3 г, являющееся наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), в крупном размере, а также электронные весы для последующей его расфасовки, а таким образом приискал средства для совершения данного преступления, а таким образом умышленно создал условия для совершения преступления, а затем, в целях реализации своего преступного умысла, приготовился к незаконному сбыту наркотического средства, в свертке, массой 30,3 г, которое согласно заключению эксперта №*** от *** года, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года в редакции постановления Правительства РФ от 23.06.2014 года № 578 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое незаконно хранил при себе, в целях последующего сбыта, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как *** года, в ** часа ** минут, по адресу: г. Москва, ***, был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по району *** г. Москвы с поличным и указанное вещество растительного происхождения, спрессованное в виде куска неправильной формы, массой 30,3 г, являющееся наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), в свертке, было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра последнего.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сероусов С.С. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства дела и показал, что в *** году, в связи с неприятностями на работе финансового характера, ему пришлось оформить несколько кредитов и погашать недостачу. Он своевременно оплачивал платежи по кредитам, однако, потом оказался без работы, устроился на работу с более низкой заработной платой и несмотря на то, что ему помогали родители, денег на погашение кредитов не хватало, из-за чего он очень переживал, у него было депрессивное состояние, в силу которого он связался с нехорошей компанией ребят, с которыми он и стал употреблять наркотические вещества. С сначала они его угощали, затем ему пришлось самому покупать гашиш, но денег не хватало и тогда ребята из той же компании подсказали ему, что дешевле приобретать большими партиями, часть употреблять, а часть продавать, чтобы покрыть свои расходы. С *** года систематически употребляет наркотическое средство «гашиш», 2-3 раза в неделю. Последний раз употреблял «гашиш» *** года. Наркотик «гашиш» приобретал через интернет ресурс «***», где имеются различные объявления о продаже «гашиша», с указанием стоимости. В объявлении указан номер «***», на который продавец путем перечисления получает денежные средства за товар, после зачисления денежных средств продавец сообщает адрес нахождения гашиша - «закладки». Приобретался ли гашиш всегда у одного и того же продавца ему не известно, однако предполагает, что продавец в интернет ресурсе был один и тот же. *** года, он в очередной раз решил приобрести наркотическое средство - гашиш. Примерно в ** часов ** минут, он воспользовался терминалом оплаты, расположенном на ***, точный адрес не помнит, по средствам которого перевел на счет продавца 8 000 рублей за 20 грамм гашиша. Далее он получил сообщение, в котором был указан адрес «закладки», ***, под лестницей с торца здания в котором расположен «***» и «**». Приехав по вышеуказанному адресу, *** года во второй половине дня, под вышеуказанной лестницей он обнаружил полиэтиленовый прозрачный сверток с находящимся внутри него наркотическим веществом «гашишем». После чего взяв сверток, он направился в район *** г. Москвы. Сверток с наркотическим средством находился в кармане куртки, одетой на нем, совместно с весами. В районе *** г. Москвы примерно в ** часа ** минут, он встретил своего знакомого К.М., с которым ранее жил в соседних домах. К.М. не знал, что он (Сероусов) употребляет «гашиш». При нем он никогда не курил «гашиш», так как знает, что он из приличной семьи и не одобрил бы данный факт. К. он попросил проехать к **** г. Москвы, для того, чтобы встретить его девушку И.. Сев в автомобиль К., они отправились по вышеуказанному адресу. На протяжении двух часов пока они ждали «И.», с К. сидели в автомобиле и разговаривали на различные темы, а также вспоминали детство. Примерно в ** часа ** минут *** года, когда он с К. находились в салоне автомобиля марки «***», к ним подошли сотрудники полиции, одетые в форменное обмундирование и попросили предъявить документы. Он и К. вышли из автомобиля, затем сотрудники полиции спросили, есть ли, вещества или предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он испугался и попытался убежать, но примерно через ** метров был задержан. После чего в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого из правого нагрудного кармана куртки одетой на нем был изъят полиэтиленовый сверток с наркотическим веществом «гашиш», приобретенным им ранее, из внутреннего кармана куртки надетой на нем были изъяты весы и банковская карта «***» «***». По поводу изъятого он пояснил, что сверток с гашишем и весы принадлежат ему, а банковская карта принадлежит В. В., точные анкетные данные последнего не помнит. Из приобретенных 30 грамм, половину, а именно 15 грамм он планировал продать своим знакомым, с которыми употребляет «гашиш», по 500 рублей за 1 грамм, таким образом попытаться остаться в прибыли и в последующем на вырученные деньги приобрести еще «гашиш». Когда ранее приобретался неоднократно гашиш, он всегда часть продавал, как правило, половину, а другую половину приобретенного гашиша употреблял. Это он делал для того, чтобы окупить свои затраты, расходы на приобретение гашиша, тем самым получить от этого небольшую прибыль. Этот раз был не исключением, 15 грамм гашиша он хотел употребить, а оставшиеся, 15 грамм продать. За неделю до задержания, он так же перевел деньги аналогичным образом, но закладка им найдена не была и он посчитал, что *** года ему в закладку положили больше гашиша с учетом ранее оплаченной партии. В содеянном раскаивается, заверил суд, что подобное больше никогда не повторится. Пояснил, что в настоящее время не употребляет наркотические вещества, работает в двух организациях, постепенно погашает задолженности по кредитам. Просил учесть, что у него имеются заболевания: язва желудка, бронхиальная астма, при которой он постоянно вынужден принимать лекарственные средства, и не лишать его свободы. Родители страдают гипертонией, состояние здоровья матери в настоящее время ухудшилось.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимого Сероусова С.С., допросив в судебном заседании свидетелей К.Е.А., К.В.А., С.Д.Н., К.В.Ш., М.Е.С., С.М.П., К.М.Д., исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым Сероусовым С.С. вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимого Сероусова С.С. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетелей К.Е.А. и К.В.А., данными в ходе судебного разбирательства, аналогичными по своему содержанию, из которых следует, что они *** года, примерно в ** часа ** минут находились на улице возле *** г. Москвы, когда к ним подошел сотрудник полиции и, предъявив служебное удостоверение, попросил быть понятым в ходе личного досмотра гражданина, на что они дали свое согласие. После этого они вместе с сотрудником полиции подошли к ранее не знакомым мужчинам, которые находились возле автомобиля, один из них оказался Сероусовым С.С., второй мужчина представился Михаилом и находился примерно в трех метрах от них. Далее сотрудник полиции разъяснил им ( К.Е.А. и К.В.А.) их права и обязанности в качестве понятых, о чем поставили свои подписи в протоколе. Досматриваемый молодой человек представился как Сероусов С.С., которому сотрудник полиции разъяснил права, и предложил добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что Сероусов С.С. пояснил, что таковых при нем не имеется. После этого, сотрудник полиции, произвел досмотр Сероусова С.С., в ходе которого из правого нагрудного кармана куртки одетой на Сероусове С.С. был изъят полиэтиленовый прозрачный сверток, в котором находилось вещество коричнево-зеленого цвета, изъятый сверток с веществом коричнево- зеленого цвета был предъявлен для обозрения, из внутреннего кармана куртки надетой на Сероусове С.С. были изъяты электронный весы и банковская карта «***» «***». Все изъятое и обнаруженное было им предъявлено для обозрения, после чего полиэтиленовый прозрачный сверток, в котором находилось вещество коричнево-зеленого цвета, электронные весы и банковская карта «***» «***», были упакованы в белый бумажный конверт скрепленный оттиском печати ОМВД России по району **** и заверены подписями, участвующих лиц. По поводу изъятого Сероусов С.С. пояснил, что в изъятом у него свертке находится принадлежащий ему гашиш для личного употребления, весы также принадлежат ему, и он их использует для взвешивания наркотического вещества «гашиш» с целью личного употребления, изъятая банковская карта принадлежит знакомому. По окончании личного досмотра Сероусова С.С., они ознакомились с протоколом, все сведения в котором были зафиксированы верно. Замечаний и дополнений в ходе и по окончании личного досмотра, от участвующих в ходе досмотра лиц, а также от самого Сероусова С.С., не поступало.

показаниями свидетелей М.Е.С. и С.М.П., данными ими в ходе судебного разбирательства, аналогичными по своему содержанию, из которых следует, что *** года, примерно в ** часов ** минут, проходя мимо *** в г. Москве, были приглашены сотрудником полиции участвовать в качестве понятых в ходе личного досмотра гражданина, на что они дали свое согласие. После этого, они прошли в здание ОМВД России по району *** г. Москвы, где в одном из кабинетов находился ранее не знакомый мужчина, который оказался Сероусовым С.С. Далее сотрудник полиции, разъяснил права и обязанности понятого, о чем они поставили свою подпись в протоколе. Досматриваемый молодой человек представился как Сероусов С.С., после чего Сероусову С.С. сотрудник полиции разъяснил права, и предложил добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что Сероусов С.С. пояснил, что таковых при нем не имеется. После этого, сотрудник полиции, произвел досмотр Сероусова С.С., в ходе которого из левого кармана одетых на нем джинс синего цвета был изъят мобильный телефон «***» белого цвета, который был предъявлен для обозрения, после чего изъятый мобильный телефон был упакованы в белый бумажный конверт, опечатан и заверен подписями, участвующих лиц. По поводу изъятого Сероусов С.С. пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему, а также, что данный мобильный телефон использует для связи с людьми которым продает наркотическое вещество. По окончании личного досмотра Сероусова С.С., они (Манкевич и Соболев) ознакомились с протоколом, все сведения в котором были зафиксированы верно. Замечаний и дополнений в ходе и по окончании личного досмотра, от участвующих в ходе досмотра лиц, а также от самого Сероусова С.С., не поступало.

показаниями свидетеля С.Д.Н., данными в ходе судебного разбирательства, из содержания которых следует, что он работает в должности полицейского ППСП ОМВД России по району **** г. Москвы. *** года во вторую смену, он заступил на службу совместно с Ковалевым С.А. и Панковым А.А. 22 октября 2014 года, находясь на патрулировании района *** г. Москве, примерно в ** часа ** минут, проезжая мимо *** в г. Москве, была замечена припаркованная автомашина марки «***» р.з. в настоящее время не помнит, в которой находились двое молодых людей. С целью предотвращения, а также профилактики правонарушений было принято решение о проверки документов у находящихся в машине граждан. Так, он совместно с П.А.А. подошел к автомашине *** со стороны водителя, представился и попросил водителя предъявить документы удостоверяющие личность, а К.С.А. подошел со стороны передней пассажирской двери и также попросил предъявить документы пассажира машины. При проверки документов молодой человек, предоставивший документы на имя Сероусова С.С. заметно нервничал, на вопрос имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества и средства, последний предпринял попытку к бегству, однако был задержан и к нему были применены наручники. После этого было принято решение о вызове группы СОГ, по приезду которой сотрудником полиции в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр гражданина Сероусова С.С., в ходе которого у последнего из правого наружного кармана куртки, одетой на нем, был обнаружен сверток с веществом коричнево-зеленого цвета, а во внутреннем кармане куртки были обнаружены электронные весы и банковская карта. При этом Сероусов С.С. пояснил, что изъятое вещество является гашишем, которое приобрел для личного употребления, а весы нужны для взвешивания, банковская карта принадлежит его другу. После этого был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, зафиксировав его правильность.

Показаниями свидетеля К.В.Ш., данными в ходе судебного разбирательства, из содержания которых следует, что он работает в должности о/у ОУР ОМВД России по району *** г. Москвы. *** года, он находился на своем рабочем месте, когда поступил материал по задержанию лица, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш. Ему было поручено взять объяснение с задержанного гражданина, которым в последствии оказался Сероусов С.С. Сероусов С.С., после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, добровольно, без оказания на него физического или морального давления сообщил, что 21.10.2014 года он (Сероусов С.С.) решил приобрести наркотическое средство - гашиш через «закладку», то есть перевести денежные средства через «***» продавца, а в последствии получить адрес с указанием местонахождения наркотического средства. В этот же день, через терминал, расположенный в районе *** г. Москвы перевел денежные средства в сумме 8 000 рублей за 20 грамм наркотического средства – гашиш и получил смс-сообщение с указанием адреса «закладки»: г. Москва, ***. Забрав наркотическое средство – гашиш, он (Сероусов С.С.) поехал в район *** г. Москвы, где в последствии был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято. При этом, Сероусов С.С. сообщил, что приобрел такое большое количество для личного употребления, а также в связи с тем, что ранее неоднократно сбывал наркотическое средство своим знакомым, которые просили об этом, так он планировал и в этот раз продать наркотическое средство – гашиш своим друзьям, чтобы окупить затраты, электронные весы изъятые также в ходе личного досмотра необходимы для развешивания наркотического средства, а также чтобы знать точное количество граммов при покупке наркотика. По окончанию опроса Сероусова С.С. было принято решение о направлении данного материала в органы предварительного следствия, так как в действиях Сероусова С.С. присутствовали признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

показаниями свидетеля К.М.Д., данными в ходе судебного разбирательства, из содержания которых следует, что он на протяжении 4-х лет знаком с Сероусовым С.С., с которым у него дружественные отношения. Так, *** года примерно в ** часов он приехал в район *** г. Москвы, чтобы навестить свою мать. При этом решил позвонить своему старому знакомому Сероусову С.С., чтобы пообщаться на общие темы и с этой целью, *** года примерно в ** часов, он позвонил Сероусову С.С. на мобильный телефон и в ходе разговора с последним договорился о встрече. Через некоторое время встретился с Сероусовым С.С. и так как был за рулем автомашины марки «***» р.з. ****., предложил последнему совершить поездку по району *** г. Москвы, на что последний согласился. В этот же день, он остановил автомашину возле **** в г. Москве, где находясь в автомашине, вел с Сероусовым С.С. разговоры на различные темы. *** года примерно в ** часа ** минут, к припаркованной автомашине подъехала патрульная автомашина, с включенными проблесковыми маячками, из которой вышли двое сотрудников полиции, одетых в форменное обмундирование, которые подошли к его автомашине с двух сторон, представились и попросили предъявить документы, подтверждающие личность. Предоставив полицейским документы, последние задали вопрос, имеются ли при них предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. Он ответил сотрудникам полиции, что таковых при себе не имеет, что ответил Сероусов С.С., он не слышал, так как находился возле машины со стороны водителя, а Сероусов С.С. находился на улице рядом с машиной со стороны передней правой пассажирской двери. Спустя мгновение, он увидел, что сотрудники полиции произвели задержание Сероусова С.С. и применили к нему наручники, однако Сероусов С.С. смог избавиться каким-то образом от наручников и попытался скрыться, однако сразу был задержан. После этого подъехал еще один экипаж с полицейскими, которые в присутствии двух приглашенных мужчин произвели личный досмотр Сероусова С.С. При досмотре Сероусова С.С., он (К.) стоял не далеко и видел, что у Сероусова С.С., что-то изъяли и Сероусов С.С. пояснил, что изъятое у него является наркотическим средством – гашишем, весы необходимы для взвешивания наркотического средства, банковская карта для перевода денежных средств за кредит. Изъятые предметы были упакованы. О том, что у Серусова С.С. при себе имеются вышеуказанные предметы и наркотическое средство, он не знал, о том, что последний употребляет наркотические средства или занимается их сбытом, не знал, никогда не вел с ним темы об употреблении наркотических средств.

Исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: рапортом полицейского роты ППСП ОМВД России по району *** г. Москвы С.Д.Н. о том, что работая в составе экипажа *** года в ** часа ** минут, проезжая по адресу: г. Москва, ***, за домом стояла автомашина ***, в которой находилось двое молодых людей. При проверке документов, один из них, Сероусов С.С., заметно нервничал, пытался убежать, однако был задержан и при его личном досмотре был обнаружен сверток с веществом коричневого цвета в кармане курки (л.д.2), протоколом личного досмотра Сероусова С.С. от *** года по адресу: г. Москва, ***, в ходе которого у Сероусова С.С. из правого наружного кармана куртки одетой на нем был обнаружен и изъят пакет с веществом коричнево-зеленого цвета, из левого внутреннего кармана обнаружены и изъяты электронные весы и пластиковая карта ***, при этом Сероусов С.С. пояснил, что данное вещество является наркотиком- гашишем, который он приобрел с целью личного употребления, весы использовал для взвешивания наркотика, а кредитную карту дал ему друг ( л.д. 3), протоколом личного досмотра Сероусова С.С. от *** года по адресу: г. Москва, ул. ***, в ходе которого у Сероусова С.С. из левого кармана джинс синего цвета одетых на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «***» белого цвета, при этом Сероусов С.С. пояснил, что пользовался данным телефоном для продажи наркотических веществ ( л.д. 4), справкой об исследовании № *** от **** года ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве, согласно которой вещество растительного происхождения, спрессованное в виде куска неправильной формы, массой 30,3 г из свертка, изъятое у Сероусова С.С., является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса) ( л.д.12), заключением эксперта № **** от *** года ЭКЦ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому вещество растительного происхождения, спрессованное в виде куска неправильной формы, массой 30,2 г из свертка, изъятое у Сероусова С.С., является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса) На поверхностях электронных весов, изъятых у Сероусова С.С. и представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства- тетрагидроканнабинола ( действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из конопли), массу которого определить не представилось возможным (л.д. 58-61), протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «***» модель ****, изъятый у Сероусова С.С. в ходе личного досмотра, где обнаружены в папке смс-сообщения сообщения от различных абонентов с просьбами к Сероусову С.С. продать им наркотическое средство. (л.д. 108-110), веществом растительного происхождения, спрессованное в виде куска неправильной формы, массой 30,1 г из свертка, изъятое *** года в ходе личного досмотра по адресу: г. Москва, *** у Сероусова С.С., являющееся наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), электронными весами, изъятыми **** года в ходе личного досмотра гр-на Сероусова С.С. по адресу: г. Москва, ***, со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола (действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из конопли), мобильным телефоном марки «***» модель ****, признанными по делу вещественными доказательствами ( л.д. 69-70, 71-72, 111).

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу указанные выше письменные материалы дела с учетом того обстоятельства, что данные документы отвечают нормам УПК РФ и существенных нарушений Уголовно-Процессуального Закона РФ при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает. Одновременно суд еще раз обращает внимание на то обстоятельство, что полностью доверяет заключению химической экспертизы, поскольку указанное заключение дано экспертом с длительным стажем экспертной работы, сомневаться в компетентности которого у суда никаких оснований не имеется, а так же содержит в себе емкую информацию по использованию методик, согласно которым проводилось экспертное заключение. Суд признает достоверными показания свидетелей К.Е.А., К.В.А., К.В.Ш., М.Е.С., С.М.П., К.М.Д. относительно фактических обстоятельств расследуемого события, поскольку их показания находятся в достаточном соответствии друг с другом, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, указанными выше, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, и вещественными доказательствами, а так же в полной мере соответствуют обстоятельствам расследуемых событий, изложенных в описательной части настоящего приговора. Суд обращает внимание на то обстоятельство, что сотрудники полиции С.Д.Н. и К.В.Ш., а так же свидетели К.Е.А., К.В.А., М.Е.С., С.М.П., участвовавшие в качестве понятых, ранее друг с другом знакомы не были, соответственно причин для оговора подсудимого не имеют и данные лица полностью подтвердили обстоятельства, свидетелями которых они являлись, а кроме этого, их показания находятся в соответствии с показаниями самого подсудимого Сероусова С.С. Суд так же признает достоверными показания свидетеля К.М.Д., который находился вместе с Сероусовым С.С. в момент задержания последнего, поскольку его показания так же согласуются с вышеприведенными доказательствами относительно как задержания Сероусова С.С., так и относительно обнаружения и изъятия у него наркотического вещества, весов и банковской карты.

В ходе предварительного расследования Сероусову С.С. была проведена амбулаторная первичная судебно -психиатрическая экспертиза № *** от **** года ( л.д. 105-106), согласно выводам которой следует, что Сероусов С.С. «данные изъяты». Как видно из материалов уголовного дела и настоящего психиатрического обследования в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Сероусова С.С. не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он находился в состоянии простого наркотического опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Сероусов С.С. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера Сероусов С.С. не нуждается. Синдрома зависимости от алкоголя или наркотиков у Сероусова нет. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у него нет.

Суд доверяет данному экспертному заключению, считает выводы обоснованными, научно-аргументированными, причин не доверять которым, у суда не имеется, и на основании данного заключения суд признает Сероусова С.С. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

В ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого ( л.д. 20-24), в качестве обвиняемого ( л.д. 83-85, 119-121), оглашенные в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, Сероусов С.С. с участием защитника давал аналогичные показания, что и в судебном заседании.

Оценивая показания Сероусова С.С., данные им как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, суд находит их достоверными и имеющими доказательственную силу по делу лишь в той части которая соответствует вышеприведенным доказательствам по делу, а в остальной части относительно того, что лишь часть наркотического средства гашиш из общей массы изъятого вещества он хотел продать, а остальную часть намеревался употребить сам, суд находит не состоятельными, поскольку, как было установлено в судебном заседании, Сероусов С.С. регулярно занимался сбытом наркотического средства гашиш, что дает суду основание установить, что подсудимый Сероусов С.С. хранил наркотическое средство гашиш для последующего его сбыта.

Суд находит установленной и доказанной вину Сероусова С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, то есть приискание средств, и иное умышленное создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно он, с целью личного материального обогащения, *** года, во второй половине дня, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: г. Москва, *** , имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Москвы, путем получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, в целях реализации своего преступного умысла, незаконно приобрел у неустановленного лица, в целях последующего сбыта, вещество растительного происхождения, спрессованное в виде куска неправильной формы, массой 30,3 г, являющееся наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), в крупном размере, а также электронные весы для последующей его расфасовки, а таким образом приискал средства для совершения данного преступления, а таким образом умышленно создал условия для совершения преступления, а затем, в целях реализации своего преступного умысла, приготовился к незаконному сбыту наркотического средства, в свертке, массой 30,3 г, которое согласно заключению эксперта №*** от *** года, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), в крупным размером, которое незаконно хранил при себе, в целях последующего сбыта, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как *** года, в ** часа ** минут, по адресу: г. Москва, ***, был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по району *** г. Москвы с поличным и указанное вещество было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра последнего, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, а так же признаны самим Сероусовым С.С. Суд так же обращает внимание на то обстоятельство, что наличие умысла у Сероусова С.С. на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, свидетельствует то обстоятельство, что, несмотря на употребление Сероусовым С.С. наркотического средства, при нем было обнаружено наркотическое средство в крупном размере, что значительно превышает среднеразовую дозу употребления. Кроме этого, при нем имелись весы, посредством которых он намеревался расфасовать данное наркотическое средство. Согласно протокола осмотра мобильного телефона, изъятого у Сероусова С.С., в папке СМС- сообщений от различных абонентов имеются сообщения с просьбами о продаже им наркотического средства, при этом Сероусов С.С. в ходе личного досмотра при изъятии телефона указал, что данным телефоном он пользуется для продажи наркотических веществ.

Таким образом, суд находит установленной и доказанной вину Сероусова С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и квалификация его действий соответствует фактическим обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам.

При назначении наказания Сероусову С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, личность виновного, «данные изъяты». Сероусов С.С. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, страдает рядом хронических заболеваний, в том числе бронхиальная астма, пролапс митрального клапана, родители Сероусова С.С. так же страдают хроническим заболеванием: артериальная гипертензия, постоянно принимают поддерживающую терапию, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Суд назначает подсудимому Сероусову С.С. наказание в виде лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а так же без штрафа и, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания. Однако, учитывая, что были установлены обстоятельства, смягчающие его наказание, в частности наличие у него и его родителей заболеваний, суд считает необходимым признать данные обстоятельства исключительными и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, а согласуясь с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание наказания Сероусову С.С. в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сероусова С*** С*** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 ( шесть) лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сероусову С**** С**** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с *** года.

Вещественные доказательства по делу:

1) вещество растительного происхождения, спрессованное в виде куска неправильной формы, массой 30,1 г из свертка, изъятое **** года в ходе личного досмотра Сероусова С.С., являющееся наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

2) электронные весы, изъятые **** года в ходе личного досмотра Сероусова С.С. со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола (действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из конопли), хранящиеся в камере вещественных доказательств СО ОМВД России по району *** г. Москвы, по вступления приговора в законную силу, - уничтожить;

3) мобильный телефон марки «***» модель ***, изъятый у Сероусова С.С., хранящийся в камере вещественных доказательств СО ОМВД России по району **** г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу,- вернуть Сероусову С.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Н.В. Васильева