Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1124/15 по иску Префектуры адрес к фио об освобождении земельного участка, суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Префектуры адрес обратился в суд с иском к ответчику фио об освобождении земельного участка от неправомерно установленного металлического тента, мотивируя свои требования тем, что на территории адрес в адрес, на земельном участке, имеющем адресные ориентиры: адрес было разрешено временное размещение автостоянки Московского городского совета автомобилистов «Универсал 30» для хранения легкового автотранспорта, с возможностью временной установки металлических гаражей. Землепользование было оформлено договором краткосрочной аренды земельного участка №М-телефон от дата с ДЗР адрес. Территориальным управлением в адрес адрес Москвы договор прекращен с дата. Владелец металлического гаража №243, фио был информирован о прекращении договорных отношений и необходимости освобождения земельного участка от принадлежащего ему имущества, но никаких мер для выполнения требований истца ответчиком предпринято не было. На основании изложенного, истец просит суд обязать фио освободить земельный участок по адресу: адрес от принадлежащего ему имущества в виде металлического гаража №243 в течение 15 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда. В случае неисполнения фио решения суда в установленный срок, предоставить Префектуре адрес право произвести работы по демонтажу металлического гаража, расположенного на земельном участке по адресу: адрес самостоятельно, или с привлечением третьих лиц, за счет средств фио

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд признает причины неявки представителя ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика фио по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Признавая причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, суд усматривает, что ответчик фио на дату судебного заседания дата извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела конвертом. Кроме того ответчик обращался в суд с ходатайством об отмене заочного решения суда по данному делу, следовательно, знал о рассмотрении указанного гражданского дела в Бутырском районном суде адрес.

При таких обстоятельствах, ответчик неоднократной неявкой, выразил явное злоупотребление процессуальным правом. Кроме того, очередное отложение судебного разбирательства может привести к необоснованному нарушению прав истца и нарушению сроков рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

В силу ст.60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

В соответствии со ст.264 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на основании и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. Владелец земельного участка, не являющийся собственником, не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от дата № 526-ПП “О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами” предоставление земельных участков под размещение МТ, осуществляется решениями префектур административных округов. Москомзем на основании решений префектур административных округов о предоставлении земельных участков оформляет в установленном порядке договоры краткосрочной аренды земельных участков с соответствующими земельными платежами для размещения Металлических тентов. Предоставление земельных участков под размещение металлических тентов осуществляется решениями Префектур административных округов в краткосрочную аренду.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что на территории адрес в адрес, на земельном участке, имеющем адресные ориентиры: адрес было разрешено временное размещение автостоянки Московского городского совета автомобилистов «Универсал 30» для хранения легкового автотранспорта, с возможностью временной установки металлических гаражей.

Землепользование было оформлено договором краткосрочной аренды земельного участка №М-телефон от дата с ДЗР адрес.

Согласно письменным материалам дела, на земельном участке, расположенном по адресу: адрес расположен металлический гараж №243, принадлежащий фио

Владелец металлического гаража №243 фио был информирован о прекращении договорных отношений и необходимости освобождения земельного участка от принадлежащего ему имущества, что подтверждается почтовым уведомлением, но никаких мер для выполнения требований истца ответчиком предпринято не было.

Территориальным управлением в адрес адрес Москвы договор прекращен с дата.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования префектуры адрес к фио об освобождении земельного участка подлежат удовлетворению, поскольку договор аренды земельного участка в настоящее время прекращен, законных оснований для постоянного нахождения имущества ответчика на указанном земельном участке не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит законными и обоснованными требования Префектуры адрес к фио об освобождении земельного участка и считает возможным обязать ответчика фио освободить земельный участок по адресу: адрес от принадлежащего ему имущества в виде металлического гаража №243 в течение 15 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда.

В случае не исполнения фио решения суда в установленный срок, предоставить Префектуре адрес право произвести работы по демонтажу металлического гаража, расположенного на земельном участке по адресу: адрес самостоятельно, или с привлечением третьих лиц, за счет средств фио.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Префектуры адрес к фио об освобождении земельного участка - удовлетворить.

Обязать фио освободить земельный участок по адресу: адрес от принадлежащего ему имущества в виде металлического гаража №243 в течение 15 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда.

В случае не исполнения решения суда в установленный срок, предоставить Префектуре адрес право произвести работы по демонтажу металлического гаража, расположенного на земельном участке по адресу: адрес самостоятельно, или с привлечением третьих лиц, за счет средств фио.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья: фио