Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Москва 06 февраля 2015 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием ЧОРНЫЙ Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КАП РФ, в отношении

ЧОРНЫЙ Е., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Чорный Е. совершила оставление водителем в нарушение Правил Дорожного Движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, а именно:

водитель Чорный Е. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 15 минут, по адресу: <адрес>, совершила нарушение п.2.5 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ч.2 ст.12.27 КАП РФ, а именно - управляя автомашиной «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, следовала по <адрес> от <адрес> в направлении района «<данные изъяты>» г.Москвы, и на <адрес>явилась участником ДТП с автомашиной «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО и автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО, после чего в нарушение ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась (протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.).

Ходатайств от Чорный Е. в подготовительной стадии судебного заседания не поступало.

Будучи допрошенной в судебном заседании Чорный Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КАП РФ, виновной себя признала и показала, что днем ДД.ММ.ГГГГ. она ехала на автомашине «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, управляя ею, по <адрес>. Вместе с нею в автомашине, в качестве пассажира, ехал ее супруг. На каком-то участке дороги автомашина, которая ехала впереди ее автомашины, резко затормозила, она (Чорный) так же резко затормозила, после чего почувствовала удар в заднюю часть ее автомашины. Она (Чорный) остановила автомашину, вышла из нее и увидела, что произошло ДТП – в ее автомашину сзади въехала автомашина, а в ту автомашину въехала еще одна автомашина. На ее (Чорный) автомашине повреждения были незначительные – царапина на заднем бампере, ее (Чорный) супруг поговорил с водителем автомашины, которая врезалась в ее автомашину, тот сказал, что никаких претензий к ней (Чорный) он не имеет, после чего она (Чорный) и ее супруг, не вызывая сотрудников ГИБДД, уехали на автомашине с места ДТП, так как торопились – им надо было забрать своего ребенка от родственницы, с которой ребенок оставался, пока они с супругом отсутствовали дома. Схему ДТП она (Чорный) и водители автомашин – участников ДТП самостоятельно не составляли. Так же показала, что водительское удостоверение она (Чорный) имеет примерно с ДД.ММ.ГГГГ., и что положения п.2.5 ПДД РФ ей известны. В содеянном раскаялась.

Вина Чорный Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КАП РФ, помимо показаний Чорный Е., подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами административного дела:

схемой места ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 15 минут на <адрес>, внутреннее кольцо (лд4), из которой видно, что одним участником ДТП явилась автомашина «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО, вторым участником ДТП - автомашиной «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО, а сведения об автомашине – третьем участнике ДТП – устанавливаются

справкой о ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 15 минут на <адрес>, внутреннее кольцо (лд5-6), из которой видно, что одним из участников ДТП явилась автомашина «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО, у которой обнаружены повреждения обоих бамперов и крышки багажника, вторым участником ДТП явилась автомашина «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО, у которой обнаружены повреждения переднего бампера и капота, а третьим участником ДТП явилась автомашина «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, водитель которой устанавливается

письменным объяснением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ. (лд8), из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ. он управлял технически исправным транспортным средством марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью <данные изъяты> км\ч в крайней левой полосе движения, состояние проезжей части было сухое, после чего произошло следующее – внезапно резко затормозил впередиидущий автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты>, в результате после его (ФИО) резкого торможения ему не хватило тормозного пути, и его автомобиль передним бампером помял задний бампер впередиидущего автомобиля

письменным объяснением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ. (лд9), из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 15 минут он управлял технически исправным транспортным средством марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, следовал по <адрес>со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью <данные изъяты> км\ч в левой полосе движения, состояние проезжей части было затрудненное, после чего произошло следующее – следовавший перед ним автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> внезапно резко затормозил впередиидущий автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты>, в результате совершил резкое торможение, в связи с этим ему (ФИО) пришлось резко оттормозиться, после чего в него сзади врезался автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, и после удара «<данные изъяты>» он (ФИО) догнал «<данные изъяты>», которая впоследствии покинула место ДТП

актом осмотра транспортного средства – автомашины «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (лд20) с фотографиями (лд21-23), из которого видно, что у указанной автомашины при визуальном осмотре были выявлены притертости на заднем бампере; осмотр автомашины производился в присутствии Чорный Е.

Так же в судебном заседании исследовались документы в отношении автомашины «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>– диагностическая карта (лд17-18), копия свидетельства о регистрации транспортного средства, из которой видно, что собственником указанной автомашины является ФИО (лд12, лд14) и копия страхового полиса ОСАГО, из которого видно, что к управлению указанной автомашиной допущено неограниченное количество лиц (лд19), а так же копия водительского удостоверения Чорный Е. (лд11) с переводом на русский язык (лд15-16).

Оценивая исследованные по настоящему административному делу доказательства суд обращает внимание на следующее:

1) Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу исследованные в судебном заседании письменные материалы административного дела, которые указаны выше, поскольку данные документы отвечают требованиям действующего законодательства и существенных нарушений требованиям действующего законодательства при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в них информации.

2) Письменные объяснения ФИО и ФИО (лд8-9) суд признает достоверными, поскольку не видит оснований сомневаться в достоверности изложенной в них информации. Одновременно суд отмечает, что ФИО и ФИО при отобрании у них объяснений были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КАП РФ.

3) Показания Чорный Е. относительно существа настоящего административного дела суд так же признает достоверными, учитывая, что у суда не имеется оснований полагать о совершении Чорный Е. самооговора.

Что касается показаний Чорный Е. о том, что она уехала с места ДТП, так как торопилась – ей надо было забрать от родственницы своего ребенка, то указанную причину, по которой Чорный Е. уехала с места ДТП, суд не может расценить как крайнюю необходимость, понятие которой дано в ст.2.7 КАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Чорный Е. составлен надлежащим должностным лицом, составлен с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты, в связи с чем признается судом имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу.

Одновременно суд обращает внимание на следующее.

Согласно ст.2 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» - дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором, в частности, причинен какой-либо материальный ущерб. Дорожно-транспортным происшествием является, в частности, столкновение, то есть происшествие, при котором движущиеся транспортные средства столкнулись между собою, к чему относятся так же столкновения с внезапно остановившимся транспортным средством. Согласно п.2.5 ПДД РФ - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, а так же сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Причастным к ДТП считается водитель, транспортное средство которого непосредственно участвовало в происшествии, а так же водитель, чьи действия повлияли на развитие ситуации, приведшей к ДТП. Чорный Е., как было установлено в судебном заседании, явилась лицом, непосредственно причастным к ДТП. Согласно п.2.6 ПДД РФ - в случае, если в результате ДТП нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы или в орган полиции для оформления происшествия. В случае, если лицо, причастное к ДТП, покинуло место ДТП, не оставив никаких данных о себе – оно скрылось с места ДТП. В судебном заседании было достоверно установлено, что водитель Чорный Е., будучи непосредственно причастной к ДТП, не выполнила требования п.2.5 ПДД РФ, в частности – не выставила знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД РФ, не сообщила о произошедшем ДТП в полицию (ГИБДД) и не стала ожидать прибытия сотрудников полиции (ГИБДД), проигнорировала возложенные на нее п.2.5 ПДД РФ обязанности, а так же не воспользовалась правом, предоставленным ей п.2.6 ПДД РФ, и покинула место ДТП, участником которого она являлась, не оставив официально никаких данных о себе, что свидетельствует о наличии в действиях Чорный Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КАП РФ. Факт того, что не Чорный Е. явилась виновницей ДТП, никакого влияния на наличие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КАП РФ, не оказывает.

На основании вышеизложенного суд считает факт совершения Чорный Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КАП РФ, установленным и доказанным.

При назначении Чорный Е. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного ею административного правонарушения, данные о личности Чорный Е., <данные изъяты>, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, <данные изъяты>, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить Чорный Е. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом суд учитывает, что назначение Чорный Е. административного наказания в виде административного ареста невозможно в силу положений ч.2 ст.3.9 КАП РФ. В применении к Чорный Е. положений ст.2.9 КАП РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, целесообразности не видит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.29.9-29.11 КАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

ЧОРНЫЙ Е. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (ОДИН) год.

Разъяснить Чорный Е. о том, что в течение 3х рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, она должна сдать водительское удостоверение либо временное разрешение на право управления транспортными средствами в орган ГИБДД - <данные изъяты>, а в случае утраты указанных документов – сообщить об этом в тот же срок в указанный орган ГИБДД. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортными средствами срок лишения права управления транспортным средством будет прерван, и возобновится только после сдачи или изъятия указанных документов, либо после подачи заявления об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова

Копия постановления для исполнения направлена:

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________