Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –1357 /2015 по иску фио к фио о признании недействительным договора дарения доли квартиры, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к фио о признании недействительным договора дарения телефон/144/телефон от дата заключенного между фио и фио, признании права собственности за фио на ½ долю в праве собственности на квартиру № 68 в доме 4А по адрес в адрес, указав, что в момент совершения сделки не отдавала отчет своим действиям и не могла руководить ими в силу имеющегося психического заболевания.

фио в судебном заседании дата требования поддержала, пояснила суду, что не имела намерения отчуждать единственное жилье, фио ей родственником не приходится.

Представители истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, уточнила требования в части реквизитов договора дарения.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснял, что фио и фио подарили ему квартиру, он часто навещал их, приносил продукты, никаких возражений со стороны фио и фио с дата не поступало, просил в иске отказать.

Третье лицо – фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном порядке. Ранее в ходе судебного разбирательства пояснял, что решение подарить квартиру фио было принято совместно с супругой фио Считал требования фио не обоснованными.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Как следует из материалов дела, дата между фио и фио заключен договор дарения ½ доли в праве собственности на квартиру № 68 в доме 4А по адрес в адрес. Указанная доля в квартире принадлежит фио на основании договора передачи №020300-У04008 от дата. Другая ½ доля квартиры в порядке приватизации перешла супругу –фио дата между фио и фио заключен договор дарения ½ доли квартиры № 68 в доме 4А по адрес в адрес. Право собственности фио зарегистрировано в установленном порядке. дата фио обратилась в полицию.

Как пояснили представители истца, фио является инвалидом с детства по психическому заболеванию, родственники –брат фио и его супруга оказывали необходимую помощь фио, и до дата родственникам не было известно о совершенной сделке. На вопрос родственников о времени совершения сделки, причинах её совершения фио ничего пояснить не могла, воспринимала информацию о совершенной ею сделке с крайним удивлением. Супруг фио злоупотребляет спиртными напитками, на вопросы о сделке отвечает уклончиво, поясняет, что по его мнению, поздно, что -либо, менять.

В ходе судебного заседания допрошена в качестве свидетеля фио, которая показала, что является дочерью родного брата фио, который до дня смерти заботился о сестре. Свидетель пояснила, что семьи проживали вместе. фио имеет серьезные проблемы со здоровьем, страдает провалами в памяти, большую часть времени проводит в постели и пожизненно нуждается в уходе.

Свидетельские показания судом были признаны доказательствами по делу, оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Для проверки доводов истца судом была истребована медицинская документация, по ходатайству представителя истца на основании ст.79 ГПК РФ была назначена и проведена экспертами наименование организации амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. На исследование экспертам представлены материалы указанного гражданского дела, а также медицинская документация, проведено амбулаторное обследование фио

Согласно заключению комиссии экспертов № 1708-3 от дата фио страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидальной шизофрении с эпизодическим типом течения пи стабильным дефектом (F-20.02). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации о наследственной отягощенности психическими заболеваниями, возникновении у нее в дата психотического сознания с аффективными и галлюцинаторно-бредовыми расстройствами, неоднократных стационированиях в психиатрические больницы с диагнозом: «Шизофрения», нарастании изменений личности по эндогенному типу с формированием стабильного эмоционально-волевого дефекта и возникновением социальной дезадоптации, в связи с чем ей была определена II группа инвалидности по психическому заболеванию. Данный диагноз подтверждается также результатами настоящего обследования, выявившего у неё характерные для шизофрении нарушения мышления в виде непоследовательности, паралогичности, соскальзываний, а также эмоциональную уплощенность и неадекватность, амбивалентность, нарушение прогматических и критических способностей. Как страдающая указанным психическим расстройством, фио во время подписания договора дарения ½ доли квартиры дата не могла понимать значения своих действий и руководить ими.

Суд соглашается с заключением судебной экспертизы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями норм действующего законодательства РФ, эксперты предупреждены об уголовной ответственности, экспертиза является полной и достоверной, компетентность экспертов сомнений не вызывает.

Таким образом, на основе имеющихся доказательств, суд приходит к выводу, что при подписании договора дарения ½ доли в праве собственности на квартиру № 68 в доме 4А по адрес в адрес от дата фио не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

При таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований о признании недействительным договора дарения и применения последствий недействительности сделки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования фио к фио о признании недействительным договора дарения доли квартиры, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения 1/2 доли в праве собственности на квартиру № 68 в доме 4А по адрес в адрес от дата заключенный между фио и фио, зарегистрированный в реестре за номером телефон/144/телефондата.

Признать за фио право собственности 1/2 доли в праве собственности на квартиру № 68 в доме 4А по адрес в адрес.

Настоящее Решение является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество записи о прекращении права собственности фио в отношении ½ доли жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, адрес и государственной регистрации права собственности фио на ½ долю жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, Костромская, д. 4 А, кв. 68.

Взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате госпошлину в сумме сумма.

По вступлении решения в законную силу отменить меры обеспечения иска, наложенные определением суда от дата, снять запрет фио совершать действий, связанные с отчуждением квартиры № 68 в доме 4 А по адрес в адрес.

Взыскать с фио в доходы бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма рулей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата