Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2015 года город Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Захарове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –1357 /2015 по иску ****ой Нины Сергеевны к ****у Роману Леонидовичу о признании недействительным договора дарения доли квартиры, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ****у Р.Л. о признании недействительным договора дарения ****от 26.11.2009 заключенного между ****ой Н.С. и ****ым Р.Л., признании права собственности за ****ой Н.С. на ½ долю в праве собственности на квартиру № 68 в доме 4А по ул. **** в г. Москве, указав, что в момент совершения сделки не отдавала отчет своим действиям и не могла руководить ими в силу имеющегося психического заболевания.

****а Н.С. в судебном заседании 02.04.2015 требования поддержала, пояснила суду, что не имела намерения отчуждать единственное жилье, **** Р.Л. ей родственником не приходится.

Представители истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, уточнила требования в части реквизитов договора дарения.

Ответчик **** Р.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснял, что ****а Н.С. и **** А.С. подарили ему квартиру, он часто навещал их, приносил продукты, никаких возражений со стороны ****ой Н.С. и ****а А.С. с 2009 года не поступало, просил в иске отказать.

Третье лицо – **** А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном порядке. Ранее в ходе судебного разбирательства пояснял, что решение подарить квартиру ****у Р.Л. было принято совместно с супругой ****ой Н.С. Считал требования ****ой Н.С. не обоснованными.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Как следует из материалов дела, 26.11.2009 между ****ой Н.С. и ****ым Р.Л. заключен договор дарения ½ доли в праве собственности на квартиру № 68 в доме 4А по ул. **** в г. Москве. Указанная доля в квартире принадлежит ****ой Н.С. на основании договора передачи №020300-У04008 от 14 мая 2009 года. Другая ½ доля квартиры в порядке приватизации перешла супругу –****у А.С. 26.11.2009 между ****ым А.С. и ****ым Р.Л. заключен договор дарения ½ доли квартиры № 68 в доме 4А по ул. **** в г. Москве. Право собственности ****а Р.Л. зарегистрировано в установленном порядке. 17 декабря 2014 года ****а Н.С. обратилась в полицию.

Как пояснили представители истца, ****а Н.С. является инвалидом с детства по психическому заболеванию, родственники –брат ****ой Н.С. и его супруга оказывали необходимую помощь ****ой Н.С., и до 16 декабря 2014 года родственникам не было известно о совершенной сделке. На вопрос родственников о времени совершения сделки, причинах её совершения ****а Н.С. ничего пояснить не могла, воспринимала информацию о совершенной ею сделке с крайним удивлением. Супруг ****ой А.С. злоупотребляет спиртными напитками, на вопросы о сделке отвечает уклончиво, поясняет, что по его мнению, поздно, что -либо, менять.

В ходе судебного заседания допрошена в качестве свидетеля З****а М.В., которая показала, что является дочерью родного брата ****ой Н.С., который до дня смерти заботился о сестре. Свидетель пояснила, что семьи проживали вместе. ****а Н.С. имеет серьезные проблемы со здоровьем, страдает провалами в памяти, большую часть времени проводит в постели и пожизненно нуждается в уходе.

Свидетельские показания судом были признаны доказательствами по делу, оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Для проверки доводов истца судом была истребована медицинская документация, по ходатайству представителя истца на основании ст.79 ГПК РФ была назначена и проведена экспертами государственного казенного учреждения города Москвы «Психиатрическая клиническая больница № 1 им. Н.А. Алексеева Департамента здравоохранения города Москвы» амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. На исследование экспертам представлены материалы указанного гражданского дела, а также медицинская документация, проведено амбулаторное обследование ****ой Н.С.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1708-3 от 16 июня 2015 года ****а Н.С. страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидальной шизофрении с эпизодическим типом течения пи стабильным дефектом (F-20.02). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации о наследственной отягощенности психическими заболеваниями, возникновении у нее в 1975 г. психотического сознания с аффективными и галлюцинаторно-бредовыми расстройствами, неоднократных стационированиях в психиатрические больницы с диагнозом: «Шизофрения», нарастании изменений личности по эндогенному типу с формированием стабильного эмоционально-волевого дефекта и возникновением социальной дезадоптации, в связи с чем ей была определена II группа инвалидности по психическому заболеванию. Данный диагноз подтверждается также результатами настоящего обследования, выявившего у неё характерные для шизофрении нарушения мышления в виде непоследовательности, паралогичности, соскальзываний, а также эмоциональную уплощенность и неадекватность, амбивалентность, нарушение прогматических и критических способностей. Как страдающая указанным психическим расстройством, ****а Н.С. во время подписания договора дарения ½ доли квартиры 26 ноября 2009 года не могла понимать значения своих действий и руководить ими.

Суд соглашается с заключением судебной экспертизы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями норм действующего законодательства РФ, эксперты предупреждены об уголовной ответственности, экспертиза является полной и достоверной, компетентность экспертов сомнений не вызывает.

Таким образом, на основе имеющихся доказательств, суд приходит к выводу, что при подписании договора дарения ½ доли в праве собственности на квартиру № 68 в доме 4А по ул. **** в г. Москве от 26 ноября 2009 года ****а Н.С. не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

При таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований о признании недействительным договора дарения и применения последствий недействительности сделки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ****ой Нины Сергеевны к ****у Роману Леонидовичу о признании недействительным договора дарения доли квартиры, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения 1/2 доли в праве собственности на квартиру № 68 в доме 4А по ул. **** в г. Москве от 26 ноября 2009 года заключенный между ****ой Ниной Сергеевной и ****ым Романом Леонидовичем, зарегистрированный в реестре за номером 77-77-05/144/2009-853 28 декабря 2009 года.

Признать за ****ой Ниной Сергеевной право собственности 1/2 доли в праве собственности на квартиру № 68 в доме 4А по ул. **** в г. Москве.

Настоящее Решение является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество записи о прекращении права собственности ****а Романа Леонидовича в отношении ½ доли жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, ул. ****, д. 4 А, кв. 68 и государственной регистрации права собственности ****ой Нины Сергеевны на ½ долю жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, ****, д. 4 А, кв. 68.

Взыскать с ****а Романа Леонидовича в пользу ****ой Нины Сергеевны расходы по оплате госпошлину в сумме 2000 рублей.

По вступлении решения в законную силу отменить меры обеспечения иска, наложенные определением суда от 06 февраля 2015 года, снять запрет ****у Роману Леонидовичу совершать действий, связанные с отчуждением квартиры № 68 в доме 4 А по ул. **** в г. Москве.

Взыскать с ****а Романа Леонидовича в доходы бюджета г. Москвы государственную пошлину в сумме 3 560 рулей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2015 года