Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2015 года г.Москва

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Судьиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1378/15 по иску ОАО «Ремонтно-строительное предприятие» к ****у Олегу Федоровичу о возложении обязанности исполнить обязательства по договору о технологическом присоединении к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 14 сентября 2013 года между ОАО «РСП» (сетевая организация) и ****ым О.Ф. (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 1494 (далее договор о технологическом присоединении), согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя «электроустановка садового дома». На основании акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением свыше 1000 В между «Южными электрическими сетями»-филиалом ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» (ОАО «МОЭСК» и МУП «Ремонтно-строительное предприятие», электрическая сеть ВЛ-10кВ ф. 6 с ПС-773 отп. На КТП-246, КТП-246, ВЛ-0,4 кВ от КТП-246 находится на балансе потребителя, то есть на балансе ОАО «РСП». Согласно абз. 1 п. 3 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а так же объектов электросетевого хозяйства, принадлежащим сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. В соответствии с условиями заключенного с ****ым ОФ. договора, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств: электроустановка садового дома расположенного по адресу: Московская обл., Подольский район, Михайлово-Ярцевский с.о., вблизи д. ****, «**** 2» (кадастровый номер 50:27:003 01 39:420). В результате проведенных работ истец произвел мероприятия согласно Приложения 1 к Договору № 1495, исполнив, таким образом, свои обязательства по договору. **** О.Ф., согласно абз. 4 п. 8 договора, принял на себя обязательство: после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения актов от сетевой организации. ОАО «РСП» ответчику направлено письмо №1292 от 18.10.2014 с целью подписания актов, однако, письмо оставлено без внимания. Указывая, что мотивированный отказ истцу от ответчика не поступал, акты до настоящего времени ответчиком не подписаны, истец обратился в суд с настоящими требованиями и просит суд обязать ****а О.Ф. подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик **** О.Ф. в судебное заседание явился, требования не признал и пояснил, что в услуге по подключению не нуждался, поскольку фактически участок был подключен к энергопередающим устройствам, однако прежний договор утратил силу, тогда как требовался новый договор, в связи с чем, **** О.Ф. подписал договор с истцом. Между тем, считает, что был введен истцом в заблуждение, так как не имелось необходимости в проведении работ по присоединению, кроме того счетчик (приборы учета потребления электрической энергии) ответчика выведен за пределы его земельного участка, в связи с чем, ответчик отказывается подписать предложенные акты, до принятия решения Федеральной антимонопольной службой по факту нарушения ОАО «Ремонтно-строительное предприятие» антимонопольного законодательства.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 14 сентября 2013 года между ОАО «РСП» (сетевая организация) и ****ым О.Ф. (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 1494 (далее договор о технологическом присоединении), согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя «электроустановка садового дома». На основании акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением свыше 1000 В между Южными электрическими сетями-филиалом ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» (ОАО «МОЭСК» и МУП «Ремонтно-строительное предприятие», электрическая сеть ВЛ-10кВ ф. 6 с ПС-773 отп. На КТП-246, КТП-246, ВЛ-0,4 кВ от КТП-246 находится на балансе потребителя, то есть на балансе ОАО «РСП». Согласно абз. 1 п. 3 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а так же объектов электросетевого хозяйства, принадлежащим сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. В соответствии с условиями заключенного с ****ым ОФ. договора, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств: электроустановка садового дома расположенного по адресу: Московская обл., Подольский район, Михайлово-Ярцевский с.о., вблизи д. ****, «**** 2» (кадастровый номер 50:27:003 01 39:420).

Истец произвел мероприятия согласно Приложения 1 к Договору № 1495, исполнив, таким образом, свои обязательства по договору.

**** О.Ф., согласно абз. 4 п. 8 договора, принял на себя обязательство: после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения актов от сетевой организации.

ОАО «РСП» ответчику направлено письмо №1292 от 18.10.2014 с целью подписания актов, однако, письмо оставлено без внимания.

Как следует из пояснений представителя истца, договор соответствует требованиям действующего законодательства, подписан ответчиком, что не оспаривалось ****ым О.Ф. в ходе судебного разбирательства, работы произведены в соответствие с договором, приборы учета находятся в границах участка ответчика, претензий, возражений со стороны ответчика истцу не поступало.

Как следует из пояснений ответчика, мотивированные возражения в адрес ОАО «РСП» **** О.Ф. до настоящего времени не направил. Акты ответчик не подписал. С самостоятельными требованиями не обращался.

В ходе судебного разбирательства, **** О.Ф. указывал на наличие признаков нарушения антимонопольного законодательства в действиях ОАО «РСП», однако решения в настоящее время уполномоченным органом не принято, подписанный сторонами договор недействительным не признан. Доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих о необоснованности требований в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Основываясь на имеющихся в деле доказательствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Ремонтно-строительное предприятие» к ****у Олегу Федоровичу о возложении обязанности исполнить обязательства по договору о технологическом присоединении к электрическим сетям, удовлетворить.

Обязать ****а Олега Федоровича исполнить обязательства по договору о технологическом присоединении к электрическим сетям № 1494 от 14.09.2013, подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения, акт о выполнении технических условий.

Взыскать с ****а Олега Федоровича в пользу ОАО ««Ремонтно-строительное предприятие» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца через бутырский районный суд г. Москвы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2015 года.