Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 20 февраля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1010/15 по иску Беляевой Галины Антоновны к нотариусу города Москвы Микаеляну Сергею Рафиковичу, Беляеву Михаилу Михайловичу о признании постановления об отказе в совершении нотариального действия незаконным, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Беляева Г.А. обратилась в суд с иском к нотариусу города Москвы Микаеляну С.Р., Беляеву М.М. о признании постановления об отказе в совершении нотариального действия незаконным, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, ссылаясь на следующие обстоятельства. 03 июня 2014 года умер супруг истца - Беляев Михаил Михайлович, в совместном браке с которым было приобретено и оформлено на имя Беляева М.М. следующее имущество: однокомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Псковская, д. 5, корп. 4, кв. 179, и гараж-бокс № 67, расположенный по адресу: г. Москва, Рижский проезд, д. 18, стр. 1. Все свое имущество Беляев М.М. завещал своему сыну - Беляеву Михаилу Михайловичу, который пропустил шестимесячный срок для принятия наследства. Истец фактически приняла наследуемое имущество сразу после смерти мужа, несла расходы по содержанию квартиры и гаража. 19 декабря 2014 года истец обратилась к нотариусу города Москвы Микаеляну С.Р. с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Истец считает данный отказ неправомерным и просит суд признать постановление об отказе в совершении нотариального действия нотариуса города Москвы Микаеляна С.Р. незаконным, выделить в собственность истца 1/2 доли нажитого в браке с Беляевым М.М. совместного имущества в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Псковская, д. 5, корп. 4, кв. 179, 1/2 доли гаража-бокса № 67, расположенного по адресу: г. Москва, Рижский проезд, д. 18, стр. 1, установить факт принятия истцом наследства после смерти мужа Беляева М.М. в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Псковская, д. 5, корп. 4, кв. 179, и 1/2 доли гаража-бокса № 67, расположенного по адресу: г. Москва, Рижский проезд, д. 18, стр. 1, и признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Псковская, д. 5, корп. 4, кв. 179, и гараж-бокс № 67, расположенный по адресу: г. Москва, Рижский проезд, д. 18, стр. 1.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик нотариус города Москвы Микаелян С.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил суд исключить его из числа лиц, участвующих в деле, как ненадлежащего ответчика.

Ответчик Беляев М.М. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал.

Представитель третьего лица - Департамента городского имущества города Москвы, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, ответчика Беляева М.М., проверив письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно копии повторного свидетельства о заключении брака серии V-МЮ № 612264, выданного Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 17 декабря 2014 года, на основании актовой записи о браке № 682 от 22 апреля 1978 года, Беляев Михаил Михайлович заключил брак с Арковенко Галиной Антоновной 22 апреля 1978 года. После регистрации брака Арковенко Г.А. была присвоена фамилия «Беляева» (л.д. 10).

В период брака Беляевой Г.А. и Беляева М.М. на имя последнего была приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Псковская, д. 5, корп. 4, кв. 179, и гараж-бокс № 67, расположенный по адресу: г. Москва, Рижский проезд, д. 18, стр. 1 (л.д. 8, 9, 38-41).

Согласно копии свидетельства о смерти серии VI-МЮ № 775568, выданного Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 03 июня 2014 года, Беляев Михаил Михайлович умер 03 июня 2014 года, о чем 03 июня 2014 года составлена запись акта о смерти № 2280 (л.д. 7).

Как следует из выписки из домовой книги, Беляев М.М. на дату смерти был зарегистрирован по постоянному месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Псковская, д. 5, корп. 4, кв. 179 (л.д. 11, 12).

Таким образом, спорное недвижимое имущество принадлежало Беляевой Г.А. и Беляеву М.М. на праве общей совместной собственности. Поскольку доли супругов в праве общей совместной собственности признаются равными, суд считает возможным признать за Беляевой Г.А., как за пережившим супругом, право собственности на 1/2 доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Псковская, д. 5, корп. 4, кв. 179, а также право собственности на 1/2 доли в праве общей совместной собственности на гараж-бокс № 67, расположенный по адресу: г. Москва, Рижский проезд, д. 18, стр. 1.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из объяснений истца и письменных материалов дела, Беляев М.М. завещал все свое имущество сыну - Беляеву Михаилу Михайловичу (л.д. 36, 37), однако Беляев М.М. пропустил шестимесячный срок для принятия наследства и постановлением об отказе в совершении нотариального действия нотариуса города Москвы Микаеляна С.Р. от 16 декабря 2014 года ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 71). Сама же истец фактически приняла наследуемое имущество сразу после смерти мужа, несла расходы по содержанию квартиры и гаража, оплачивала коммунальные услуги и содержание гаража (л.д. 76-78). 19 декабря 2014 года истец обратилась к нотариусу города Москвы Микаеляну С.Р. с заявлением о принятии наследства (л.д. 52), которой в выдаче свидетельства о праве на наследство также было отказано по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства (л.д. 70).

В соответствии со ст.ст. 264 и 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Поскольку иного по делу не доказано в порядке п. 2 ст. 1153 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, суд считает установленным факт принятия Беляевой Г.А. наследства умершего 03 июня 2014 года Беляева М.М.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Беляева Г.А. является единственным наследником умершего Беляева М.М., принявшим наследство, и, принимая во внимание признание иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, находит исковые требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону умершего Беляева М.М. в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Псковская, д. 5, корп. 4, кв. 179, и 1/2 доли в праве собственности на гараж-бокс № 67, расположенный по адресу: г. Москва, Рижский проезд, д. 18, стр. 1, подлежащими удовлетворению.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В удовлетворении исковых требований Беляевой Г.А. к нотариусу города Москвы Микаеляну С.Р. о признании постановления об отказе в совершении нотариального действия незаконным суд отказывает, поскольку Беляева Г.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, что последней не оспаривалось, следовательно, нотариус на законных основаниях отказал истцу в совершении нотариального действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Беляевой Галины Антоновны к нотариусу города Москвы Микаеляну Сергею Рафиковичу, Беляеву Михаилу Михайловичу о признании постановления об отказе в совершении нотариального действия незаконным, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Признать за Беляевой Галиной Антоновной право собственности на 1/2 доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Псковская, д. 5, корп. 4, кв. 179.

Признать за Беляевой Галиной Антоновной право собственности на 1/2 доли в праве общей совместной собственности на гараж-бокс № 67, расположенный по адресу: г. Москва, Рижский проезд, д. 18, стр. 1.

Установить факт принятия Беляевой Галиной Антоновной наследства умершего 03 июня 2014 года Беляева Михаила Михайловича.

Признать за Беляевой Галиной Антоновной право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Псковская, д. 5, корп. 4, кв. 179, в порядке наследования по закону имущества Беляева Михаила Михайловича, умершего 03 июня 2014 года.

Признать за Беляевой Галиной Антоновной право собственности на 1/2 доли в праве собственности на гараж-бокс № 67, расположенный по адресу: г. Москва, Рижский проезд, д. 18, стр. 1, в порядке наследования по закону имущества Беляева Михаила Михайловича, умершего 03 июня 2014 года.

В удовлетворении исковых требований Беляевой Галины Антоновны к нотариусу города Москвы Микаеляну Сергею Рафиковичу о признании постановления об отказе в совершении нотариального действия незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 25.02.2015