Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Москва

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1138/15 по иску фио к Домнинской (Измайловой) фио, фио, фио Талие Флоритовне, фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам Домнинской (Измайловой) Д.О., фио, фио, фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что дата определением Московского городского суда было изменено решение Бутырского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-983/2014 по иску фио к Ответчикам о солидарном взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. С ответчиков было взыскано в пользу истца денежные средства в размере сумма, за период пользования с дата по дата В настоящее время решение суда не исполнено. В связи с чем истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Истец фио направил в суд представителя, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик фио представляющая также интересы ответчика фио, и ответчика фио в судебное заседание совместно с представителем в судебное заседание явилась, просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело по имеющимся доказательствам и при данной явке.

Выслушав представителя истца, ответчика и представителей ответчиков, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п.п.3 п.1 адрес кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: …из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

В судебном заседании установлено, что дата определением Московского городского суда изменено решение Бутырского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-983/2014 по иску фио к Ответчикам о солидарном взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. С ответчиков было взыскано в пользу истца денежные средства в размере сумма, за период пользования с дата по дата

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Условия заемного обязательства ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету, за период с дата по дата, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумма.

В соответствии со ст.ст.56, 59, 60, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд считает, что доказательства, представленные истцом соответствуют требованиям, предъявленным ГПК РФ к доказательствам, и они являются допустимыми и относящимися к рассматриваемому делу. Представленных суду доказательств достаточно для рассмотрения дела, а также для принятия обоснованного и законного решения.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает размер неустойки явно несоразмерным, в связи с чем, считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до сумма, которую взыскать с ответчиков солидарно.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма с ответчиков в равных долях по сумма.

Руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Домнинской (Измайловой) фио, фио, фио Талие Флоритовне, фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Домнинской (Измайловой) фио, фио, фио Талии Флоритовны, фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Взыскать в равных долях с Домнинской (Измайловой) фио, фио, фио Талии Флоритовны, фио в пользу фио расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма по сумма с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья