Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2015 года г. Москва

Бутырский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре Захарове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1669/15 по иску ***ой Катерины Викторовны к ***у Александру Валерьевичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ***ая Катерина Викторовна обратилась в суд с иском к ответчику ***у Александру Валерьевичу о взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что 30.07.2014 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером (ответчик). Согласно которому истец предоставил ответчику логин и пароль доступа к торговому счету № 615365, для совершения сделок с финансовыми инструментами в соответствии с условиями торгового счета. В связи с тем, что ответчик допустил снижение уровня защиты капитала истец просит суд взыскать с ответчика 15 000 долларов США.

Представитель истца ***а И.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила, просила взыскать с ***а А.В. в счет возмещения убытков денежные средства в размере 732 797 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 10 598 рублей, против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Ответчик *** А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

Суд, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по имеющимся доказательствам, в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что 30.07.2014 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о сотрудничестве между инвестором- ***ой К.В. и трейдером ***ым А.В. согласно которому истец представила ответчику логин и пароль доступа к торговому счету № 615365 для совершения сделок с финансовыми инструментами в соответствии с условиями торгового счета.

Пунктами 1.3., 1.5., 1.6. определено, что все права на снятие любых средств со счета Инвестора принадлежат только инвестору. Инвестор имеет право в любой момент по своему усмотрению приостановить работу Трейдера на своем счете, воспользовавшись механизмом расторжения сотрудничества в личном кабинете. Инвестор имеет право снять со счета любую сумму, за исключением дохода Трейдера, при условии соблюдения приложений Раздела 2 соглашения.

По условиям п.3.1. уровень защиты капитала устанавливается на 15 000 долларов США.

В соответствии с пунктами 3.2., 3.3. Трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств по счету ниже уровня защиты капитала. В случае просадки по счету ниже уровня защиты капитала, Трейдер несет перед Инвестором материальную ответственность на сумму этого превышения.

Согласно п.3.4. соглашения при допущении Трейдером просадки ниже уровня защиты капитала Инвестор имеет право приостановить работу Трейдера на счете и требовать от Трейдера возмещения в соответствии с условиями данного соглашения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако, *** А.В. в нарушение условий соглашения превысил максимальный размер рискового капитала, а именно 15 00 долларов США, что подтверждается распечаткой истории счета с официального сайта.

Пунктом 4.2. соглашения сторона, нарушившая условия несет материальную ответственность и обязана возместить стороне возможные убытки в полном объеме.

Ответчиком по настоящее время убытки, причиненные истцу не возмещены.

Согласно представленного расчета, за период с 02.06.2014 года по 23.04.2015 года, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 88 128 рубля.

В соответствии со ст.ст.56, 59, 60, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд считает, что доказательства, представленные истцом соответствуют требованиям, предъявленным ГПК РФ к доказательствам, и они являются допустимыми и относящимися к рассматриваемому делу. Представленных суду доказательств достаточно для рассмотрения дела, а также для принятия обоснованного и законного решения.

Учитывая, что соглашением между истцом и ответчиком были определены условия возмещения ущерба, ответчик надлежащим образом и в соответствии с условиями соглашения не исполнил своих обязательств, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения убытков в размере 732 797 рублей, согласно представленному истцом расчету, в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет, законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 598 рублей 59 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ***ой Катерины Викторовны к ***у Александру Валерьевичу о взыскании убытков, удовлетворить.

Взыскать с ***а Александра Валерьевича в пользу ***ой Катерины Викторовны денежные средства в счет возмещения ущерба, в размере 732 797 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 598 рублей.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Е.Е. Королева