Постановление о прекращении производства по делу

Уг.д. № 1-186/16, пр

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 17 августа 2016 года

Коптевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи А. Г. Петровой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Северного административного округа г. Москвы – Матвеева Д. В.,

подсудимого Штыркова В. П.,

защитника – адвоката Аникеева В. В., представившего удостоверение №5033 и ордер №707 от 17 августа 2016 года,

при секретаре судебного заседания Ковалевской Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Штыркова ВП , *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка *** года рождения, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: *** , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Штырков В. П. совершил нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Штырков В. П. заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признал себя полностью виновным в том, что совершил нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах.

Адвокат Аникеев В. В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая, о чем последней представлено заявление, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ, при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение Штыркова В. П. обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку он совершил нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, жена которого не работает, родители являются инвалидами и пенсионерами, ранее Штыркова В. П. к уголовной и административной ответственности не привлекался, подсудимым предприняты меры по возмещению вреда стороне потерпевшей, в связи с чем было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Обстоятельств, отягчающих наказание Штыркова В. П., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ: полное признание вины Штыркова В. П., раскаяние в содеянном, по месту работы характеризуется положительно, добровольно возместил причиненный ущерб, наличие на иждивении двух малолетних детей 2007 и 2010 года рождения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Так как Штыркова В. П. совершил преступление в области управления транспортным средством, то есть нарушение правил дорожного движения, а именно нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в целях исправительного воздействия на подсудимого, а также предупреждения новых преступлений и тем самым защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, возраста потерпевшей, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, суд, назначает дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, указанных ранее, меру пресечения Штыркова В. П. до вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения, оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Негрук ДА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить Штыркова В. П. ограничения в виде не выезжать за пределы территории муниципального района г. Москвы и Московской области и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Штыркова В. П. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц, для регистрации.

Меру пресечения Штыркова В. П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – копию карты вызова наряда скорой медицинской помощи, хранящуюся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья А. Г. Коробейщикова