Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-423/16

РЕШЕНИЕ

Судья Коптевского районного суда города Москвы А. Г. Петрова,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, -

Шеховцова А. Н.,

рассмотрев жалобу

Шеховцова АН на постановление мирового судьи судебного участка № 335 Тимирязевского района г. Москвы от 19 июля 2016 года, с учетом определения об исправлении описки от 26 июля 2016 года, о привлечении Шеховцова АН к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 335 Тимирязевского района г. Москвы от 19 июля 2016 года, с учетом определения об исправлении описки от 26 июля 2016 года, Шеховцов А. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Шеховцовым А. Н. подана жалоба, в которой он просит постановление по делу об административном правонарушении – отменить, дело производством прекратить, в связи с тем, что отсутствует событие правонарушения, так как штраф им был оплачен 06 июля 2016 года, сразу как только он узнал о его наложении; полагает, что судом необоснованно не приняты во внимание его доводы о том, что он не получал постановление о привлечении его к административной ответственности, а также он не был извещен о составлении протокола об административном правонарушении.

Шеховцов А. Н. в суд на рассмотрение жалобы явился, доводы своей жалобы поддержал и пояснил, что постановление от 05 апреля 2016 года он не получал, поскольку не находился по месту регистрации; по тем же причинам его не обжаловал; штраф им был оплачен 06 июля 2016 года, после того как он узнал о его наличии; он не был вызван для составления протокола об административном правонарушении.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не будучи связанным с доводами жалобы, проверяя законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме, приходит к выводу, что жалоба Шеховцова А. Н. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным .

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» № 78010177160405003682 от 05 апреля 2016 года Шеховцов А. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей (л.д. 6-7).

Данное постановление, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ФГУП «Почта России», получено адресатом 11 апреля 2016 года (л.д. 8).

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, то есть с 11 апреля 2016 года в течение 10 дней, а именно по 20 апреля 2016 года включительно.

Указанное постановление не обжаловалось Шеховцовым А. Н. в установленный срок. Только 21 июля 2016 года подана заявителем жалоба генеральному директору ГКУ «Администратор московского парковочного пространства». Сведений о том, что указанное постановление отменено к дате рассмотрения настоящей жалобы, суду не представлено. При этом как следует из представленной жалобы, Шеховцев А. Н. не просил восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования.

Постановление должностного лица вступило в законную силу 21 апреля 2016 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть по 20 июня 2016 года включительно, штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Шеховцова А. Н. к административной ответственности, предусмотренной Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13 июля 2016 года (л.д. 1); копией извещения Шеховцова А. Н. для составления протокола (л.д. 3-5), постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» № 78010177160405003682 от 05 апреля 2016 года (л.д. 6-7) и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оснований сомневаться в исследованных доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченными лицами, нарушений закона при их получении допущено не было, объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Шеховцова А. Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 20.25 КоАП РФ.

Факт оплаты штрафа уже 06 июля 2016 года, то есть после истечения установленного законом срока, не является основанием для освобождения заявителя от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судом не добыты, а лицом, привлечённым к административной ответственности, не представлены какие-либо доказательства невиновности Шеховцова А. Н.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного в отношении Шеховцова А. Н. постановления, мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выявлено, в том числе в части составления административного материала сотрудниками АМПП и при рассмотрении дела мировым судьей. Дело рассмотрено объективно, всем имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, постановление суда является мотивированным.

Вместе с тем, не входя в обсуждение вопроса о законности вынесенного в отношении Шеховцова А. Н. постановления от 05 апреля 2016 года, суд полагает необходимым указать, что доводы заявителя о том, что он не получал указанное постановление должностного лица, в связи с чем он его и не смог обжаловать, не являются в настоящем деле предметом рассмотрения. Однако, в соответствии с КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Как указано ранее согласно сведениям ФГУП «Почта России» указанное постановление получено 11 апреля 2016 года. Каких-либо достоверных данных о не получении заявителем постановления суду не представлено.

Доводы заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку административное правонарушение совершено им по неосторожности в связи с отсутствием сведений о вынесении указанного постановления, а не в связи с уклонением от исполнения административного наказания, не может быть принят во внимание, поскольку субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, характеризуется как прямым умыслом, так и неосторожностью.

Доводы о том, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие заявителя, не могут быть признаны состоятельными, поскольку Шеховцов А. Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что также подтверждается сведениями о прохождении отправления, полученные с использованием официального веб-сервиса ФГУП «Почта России».

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Шеховцова А. Н., в том числе смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, а также характер совершенного административного правонарушения, и обоснованно назначил наказание в виде административного штрафа.

Порядок и срок давности привлечения Шеховцова А. Н. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 335 Тимирязевского района г. Москвы от 19 июля 2016 года, с учетом определения об исправлении описки от 26 июля 2016 года, о привлечении Шеховцова АН к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, – оставить без изменения, а жалобу Шеховцова А. Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья А. Г. Петрова