Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-415/16

РЕШЕНИЕ

Судья Коптевского районного суда города Москвы А. Г. Петрова,

с участием законного представителя лица, привлеченного к административной ответственности, -

Кондратенко М. А.

рассмотрев жалобу

законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «Дрифт Такси» на постановление мирового судьи судебного участка № 403 Тимирязевского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 404 района Коптево г. Москвы, от 26 июля 2016 года о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Дрифт Такси» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 403 Тимирязевского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №404 района Коптево г. Москвы, от 26 июля 2016 года ООО «Дрифт Такси» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представителем Общества подана жалоба, в которой она просит постановление по делу об административном правонарушении – отменить.

Из доводов жалобы заявителя на постановление следует, что постановление незаконно и необоснованно, поскольку на момент рассмотрения дела мировым судьей постановление о привлечении ранее ООО «Дрифт Такси» к административной ответственности обжаловалось в суде; мировым судьей не была проверена законность составленного протокола об административном правонарушении, в том числе полномочия лица, который его составлял и его нахождение на рабочем месте в момент фиксации правонарушения.

Представитель ООО «Дрифт Такси» - М. А. Кондратенко в судебное заседание явилась, доводы своей жалобы поддержала и на вопросы суда пояснила, что в настоящее время жалоба в Кунцевском районном суде г. Москвы рассмотрена, постановление от 02 февраля 2016 года оставлено без изменения, но ей также подана жалоба на постановление от 02 февраля 2016 года и решение суда от 22 августа 2016 года в Московский городской суд, в связи с чем полагает, что не может быть признано законным привлечение Общества к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; также пояснила, что штраф до настоящего времени не оплачен.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не будучи связанным с доводами жалобы, проверяя законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме, приходит к выводу, что жалоба Кондратенко М. А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным .

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции Сидорова А. Н. №78210277160000107661 от 02 февраля 2016 года, которым ООО «Дрифт Такси» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (л.д. 2).

Указанное постановление не обжаловалось Кондратенко М. А. до рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

После ей было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановление от 02 февраля 2016 года.

22 августа 2016 года Кунцевским районным судом г. Москвы, после восстановления пропущенного срока на подачу жалобы, постановление от 02 февраля 2016 года в отношении ООО «Дрифт Такси» - оставлено без изменения, а жалоба Кондратенко М. А. – без удовлетворения.

Постановление должностного лица вступило в законную силу. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Дрифт Такси» к административной ответственности по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10 июня 2016 года (л.д. 1); заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции Сидорова А. Н. №78210277160000107661 от 02 февраля 2016 года, которым ООО «Дрифт Такси» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (л.д. 2); извещением о вызове на 10 июня 2016 года (л.д. 3); и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; а также решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 августа 2016 года.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оснований сомневаться в исследованных доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченными лицами, нарушений закона при их получении допущено не было, объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ООО «Дрифт Такси» в совершении административного правонарушения, предусмотренного 20.25 КоАП РФ.

Факт подачи в настоящее время жалобы на постановление от 02 февраля 2016 года и решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 августа 2016 года, не является основанием для освобождения заявителя в настоящее время от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судом не добыты, а лицом, привлечённым к административной ответственности, не представлены какие-либо доказательства невиновности ООО «Дрифт Такси».

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного в отношении ООО «Дрифт Такси» постановления, мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выявлено, в том числе в части составления административного материала сотрудниками МАДИ и при рассмотрении дела мировым судьей. Дело рассмотрено объективно, всем имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, постановление суда является мотивированным.

При назначении наказания мировой судья учел данные об ООО «Дрифт Такси», в том числе смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, а также характер совершенного административного правонарушения, и обоснованно назначил наказание в виде административного штрафа.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Дрифт Такси» к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 403 Тимирязевского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 404 района Коптево г. Москвы, от 26 июля 2016 года о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Дрифт Такси» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, – оставить без изменения, а жалобу Кондратенко М. А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья А. Г. Петрова