Решение

Дело № 2а-2361/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при секретаре Ермиловой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Журавлевой МП к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Коптевского ОССП УФССП по Москве Лазаревой ИЮ об освобождении имущества от ареста, исключении их описи,

У С Т А Н О В И Л:

Журавлева М.П. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Коптевского ОССП УФССП по Москве Лазаревой ИЮ об освобождении имущества от ареста, исключении их описи ссылаясь на то, что в рамках исполнительного производства № *** , возбужденного 22.01.2016 г. на основании решения Коптевского районного суда г. Москвы от 10.11.2015 г., по которому она является должником, 09.03.2016 г. было вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее Журавлевой М.П. а именно:

- телевизор серый, не ж/к,

- микроволновая печь,

- телевизор Шарп Аквас черного цвета + пульт,

- планшет черный Делл интелл инсайд с зарядным устройством + чехол,

- фотоаппарат Сони сер сер. № 3005331 + сумка-чехол, составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

Телевизор Шарп Аквас черного цвета + пульт, планшет черный Делл интелл инсайд с зарядным устройством + чехол, фотоаппарат Сони сер сер. № 3005331 + сумка-чехол переданы на хранение взыскателю.

Между тем, поскольку в настоящее время на банковском счете, открытом на ее (Журавлевой М.П.) имя, имеется достаточно денежных средств для полного выполнения долгового обязательства, оснований для нахождения принадлежащего ей имущества под арестом не имеется. Кроме того, она как пенсионер, очень нуждается в данном имуществе.

Административный истец Журавлева М.П. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила освободить от ареста и исключить из описи телевизор Шарп Аквас черного цвета + пульт, планшет черный Делл интелл инсайд с зарядным устройством + чехол, фотоаппарат Сони сер сер. № 3005331 + сумка-чехол.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Коптевского ОССП УФССП по Москве Лазарева И.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «СЭУ «ФС-6» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав административного истца Журавлеву М.П., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Условия и порядок совершения действий судебным приставом-исполнителем регламентируются нормами ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При этом правильным исполнением судебных актов в смысле указанной статьи ФЗ «Об исполнительном производстве» является исполнение судебного акта в строгом соответствии с принятым по делу решением, на основании которого выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Согласно п.1 ч.1 ст.12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом, судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.13 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п.1 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Коптевским районным судом г. Москвы по делу № 2-3270/2015 от 10.11.2015 г., судебным приставом-исполнителем Коптевского ОССП УФССП России по г. Москве Лазаревой И.Ю. 22.01.2016 г. было возбуждено исполнительное производство № *** , предметом исполнения которого является задолженность должника Журавлевой М.П. по платежам за жилую площадь, включая пени, в сумме 271 829 руб. 69 коп.

В рамках указанного исполнительного производства № *** 09.03.2016 г. СПИ Лазаревой И.Ю. было вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее Журавлевой М.П. а именно:

- телевизор серый, не ж/к,

- микроволновая печь,

- телевизор Шарп Аквас черного цвета + пульт,

- планшет черный Делл интелл инсайд с зарядным устройством + чехол,

- фотоаппарат Сони сер сер. № 3005331 + сумка-чехол, составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

Телевизор Шарп Аквас черного цвета + пульт, планшет черный Делл интелл инсайд с зарядным устройством + чехол, фотоаппарат Сони сер сер. № 3005331 + сумка-чехол переданы на хранение взыскателю.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.64 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч.1 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Исходя из положений ч.4 названной статьи, арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

При этом в силу ч.1 ст.69 Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу изыскателю.

По смыслу приведенных выше положений закона арест может быть снят только в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исполнительное производство до настоящего времени не окончено.

Поскольку в настоящее время отсутствуют основания для окончания исполнительного производства, оснований для удовлетворения требований заявителя об освобождении имущества от ареста, исключении их описи не имеется.

В связи с этим довод Журавлевой М.П. о том, что в настоящее время на банковском счете, открытом на ее (Журавлевой М.П.) имя, имеется достаточно денежных средств для полного выполнения долгового обязательства, в связи с чем оснований для нахождения принадлежащего ей имущества под арестом не имеется, является необоснованным.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении заявленных административным истцом Журавлевой Маргаритой Петровной требований к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Коптевского ОССП УФССП по Москве Лазаревой ИЮ об освобождении имущества от ареста, исключении их описи – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 07.09.2016 г.