Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-2749/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Родиной Т.В.,

при секретаре Чариковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаманова СВ к ООО «Стройконтинент» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Шаманов С.В. обратился в суд с иском к ООО «Стройконтинент» о защите прав потребителей, и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 307 600 руб., уплаченные по предварительному договору купли-продажи № *** от 21.03.2014 г., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 951 руб. 25 коп., возмещение морального вреда в размере 20 000 руб., а так же штраф за не исполнение в добровольном порядке требований потребителя, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание явился истец Шаманов С.В.

Ответчик ООО «Стройконтинент» извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст.ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности.

Истец Шаманов С.В. просил направить дело для рассмотрения по подсудности в г. Железнодорожный, Московской области, по месту нахождения ответчика.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что первоначально иск был предъявлен по месту жительства истца Шаманова С.В., который указан в исковом заявлении: *** .

Согласно выписки из домовой книги, предоставленной МФЦ Тимирязевского района г.Москвы, истец Шаманов С.В., по адресу, указанному в исковом заявлении не зарегистрирован.

Из материалов дела, усматривается, что адресом регистрации истца значится: *** . Это обстоятельство не отрицалось истцом, в судебном заседании он пояснил, что по адресу, указанному в исковом заявлении, он проживает у своих знакомых, подтвердить факт проживания достоверными доказательствами не может.

Поскольку нормами гражданского процессуального законодательства по искам о защите прав потребителей, выбор подсудности предоставляется истцу, Шаманов С.В. просил передать дело по месту нахождения ответчика ООО «Стройконтинент».

Из материалов дела усматривается, что местом нахождения ООО «Стройконтинент» является адрес: *** , - указанный адрес не относится к юрисдикции Коптевского районного суда г. Москвы.

Адрес места жительства истца: *** , - так же не относится к территориальной подсудности Коптевского районного суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Шаманова СВ к ООО «Стройконтинент» о защите прав потребителей, принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поэтому данное дело следует передать для рассмотрения в суд по месту нахождения ответчика, удовлетворив ходатайство истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Шаманова СВ к ООО «Стройконтинент» о защите прав потребителей, передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный городской суд Московской области (143980, г. Железнодорожный, ул. Октябрьская, д. 31).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня оглашения.

Судья Т.В. Родина