Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Коптевского районного суда города Москвы А. Г. Петрова,

при подготовке к рассмотрению жалобы

Гусейнова МХ на постановление по делу об административном правонарушении № 78010177160331026560 от 31 марта 2016 года и решение по жалобе на постановление от 12 апреля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролёром-ревизором отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Зубовой Т. А. № 78010177160331026560 от 31 марта 2016 года Гусейнов М. Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Гусейновым М. Х. подана жалоба вышестоящему должностному лицу. Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» постановлением от 31 марта 2016 года – оставлена без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с указанными решениями должностных лиц Гусейновым М. Х. подана жалоба в суд, в которой он просит постановление по делу об административном правонарушении – отменить, а также иные вопросы.

В соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

По общему правилу, установленному в КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 ода №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения Гусейнова М. Х. к административной ответственности, было совершено по адресу: г. Москва, Кудринская площадь, д. 46/54, строение 2, что относится к территориальной юрисдикции Пресненского районного суда г. Москвы.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, жалоба Гусейнова МХ на постановление по делу об административном правонарушении № 78010177160331026560 от 31 марта 2016 года и решение по жалобе на постановление от 12 апреля 2016 года, не может быть рассмотрена Коптевским районным судом г. Москвы, в связи с чем, жалоба последнего подлежит направлению по подведомственности в Пресненский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. ч. 1, 2 ст. 30.1 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Гусейнова МХ на постановление по делу об административном правонарушении № 78010177160331026560 от 31 марта 2016 года и решение по жалобе на постановление от 12 апреля 2016 года направить по подведомственности в Пресненский районный суд г. Москвы.

Копию определения направить Гусейнову М. Х. и ГКУ «АМПП».

Судья А. Г. Петрова