Решение

Дело №2-2688/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2016 года город Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре Клычкове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «РосЕвроБанк» ОАО к Асауленко АЮ о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом.

Свои требования истец мотивирует тем, что решением Коптевского районного суда г. Москвы от 03 марта 2014 года были удовлетворены требования АКБ «РосЕвроБанк» (АО) о взыскании с Асауленко А.Ю. задолженности по Кредитному договору №*** от 08.08.2012 года в размере 435 329 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины- 7 562 руб. 36 коп., расходы на почтовые расходы в размере 906 руб. 24 коп. Данное решение вступило в законную силу. В настоящее время у ответчика имеется задолженность перед истцом по уплате процентов за пользование кредитом, возникшая после даты взыскания судом денежных средств. По состоянию на 07.07.2016 года размер задолженности по кредитному договору составляет 522 554 руб. 17 коп.: проценты за пользование кредитом -125 225 руб. 18 коп. за период с 05.09.2013 года по 14.01.2015 года, неустойка на просроченную сумму основного долга -375 765 руб. 51 коп. за период с 05.09.2013 года по 14.01.2015 года, неустойка за просроченную сумму процентов за пользование кредитом-21 533 руб. 48 коп. за период 05.09.2013 года по 14.01.2015 года, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту нахождения.

В соответствие с положениями статьи 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений об изменении места нахождения ответчика ни в суд ни истцу не направлялось. В суд ответчик неоднократно вызывалась. Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствие с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Положениями статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу положений статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

Судом установлено, что решением Коптевского районного суда г. Москвы от 03 марта 2014 года были удовлетворены требования АКБ «РосЕвроБанк» (АО) о взыскании с Асауленко А.Ю. задолженности по Кредитному договору №*** от 08.08.2012 года в размере 435 329 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины- 7 562 руб. 36 коп., расходы на почтовые расходы в размере 906 руб. 24 коп. Данное решение вступило в законную силу. В настоящее время у ответчика имеется задолженность перед истцом по уплате процентов за пользование кредитом, возникшая после даты взыскания судом денежных средств.

По состоянию на 07.07.2016 размер задолженности по кредитному договору составляет 522 554 руб. 17 коп.: проценты за пользование кредитом 125 225 руб. 18 коп. за период с 05.09.2013 года по 14.01.2015 года, неустойка на просроченную сумму основного долга 375 765 руб. 51 коп. за период с 05.09.2013 года по 14.01.2015 года, неустойка за просроченную сумму процентов за пользование кредитом-21 533 руб. 48 коп. за период 05.09.2013 года по 14.01.2015 года.

Расчет составлен верно, согласуется с условиями исследованных судом обязательств и отвечает требованиям действующего законодательства РФ, арифметически составлен верно.

Таким образом, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Однако на основании положений ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер неустойки на просроченную сумму основного долга до 15 000 руб., неустойку на просроченную сумму процентов за пользование кредитом до 2 500 руб.

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таки образом, руководствуясь положениями статьи 98 ГПК РФ и статьи 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования АКБ «РосЕвроБанк» ОАО к Асауленко АЮ о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом удовлетворить частично.

Взыскать с Асауленко АЮ в пользу АКБ «РосЕвроБанк» задолженность по кредитному договору - 522 554 руб. 17 коп.: проценты за пользование кредитом -125 225 руб. 18 коп. за период с 05.09.2013 года по 14.01.2015 года, неустойку на просроченную сумму основного долга -15 000 руб. за период с 05.09.2013 года по 14.01.2015 года, неустойку за просроченную сумму процентов за пользование кредитом 2500 руб. за период 05.09.2013 года по 14.01.2015 года.

Взыскать с Асауленко АЮ в пользу АКБ «РосЕвроБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 425 руб.

Разъяснить заинтересованным лицам, что настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд города Москвы в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В. Сало.