Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2-2750/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Родиной Т.В.,

При секретаре Чариковой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России", в лице филиала-Московского банка, к Воронину АВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л

ПАО "Сбербанк России", в лице филиала-Московского банка, обратилось в суд с исковыми требованиями к Воронину А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 22.10.2011г. в размере 173 765 руб. 22 коп., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль OPEL INSIGNIA NB, VIN: *** , цвет серебристый, 2011 года выпуска, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 675 руб. 30 коп.

Представитель истца по доверенности Сидоренко Ю.П. в судебном заседании представила письменное заявление об отказе от исковых требований, а так же заявление об отмене обеспечительных мер, пояснив, что ответчик в добровольном порядке погасил образовавшуюся задолженность. Требования ст. ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Воронин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с абзацем 1 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что отказ от иска должен быть принят судом, а производство по делу прекращено.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 221, 220 ГПК РФ, истцу понятны, о чем представитель истца указывает в письменном ходатайстве о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

В соответствии с требованиями ст. ст. 141, 144 ч. 1 ГПК Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом, применившими обеспечительные меры.

Из материалов дела следует, что определением Коптевского районного суда г. Москвы от 05 августа 2016 г. применены обеспечительные меры по делу по иску ПАО "Сбербанк России", в лице филиала-Московского банка, к Воронину АВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в виде запрета до рассмотрения дела судом на регистрацию сделок по отчуждению или сделок, влекущих возможное отчуждение автомобиля – OPEL INSIGNIA NB, VIN: *** , цвет серебристый, 2011 года выпуска.

Поскольку истец отказался от исковых требований, то основания для применения мер по обеспечению иска отпали, в связи с чем они подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.141, 144, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять отказ Публичного акционерного общества "Сбербанк России", в лице филиала-Московского банка от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России", в лице филиала-Московского банка, к Воронину АВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые по определению Коптевского районного суда г. Москвы от 05 августа 2016 года в виде запрета на совершение сделок по отчуждению автомобиля марки OPEL INSIGNIA NB, VIN: *** , цвет серебристый, 2011 года выпуска, принадлежащего Воронину АВ .

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня оглашения.

Судья Родина Т.В.