Определение суда апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 августа 2016 г. по делу № 11-68/2016

Судья: Бубчикова М.В.

Федеральный судья Коптевского районного суда г. Москвы Петрова В.И. ознакомившись с апелляционной жалобой Хотелова СВ , Зайцевой ЕС , поданной на решение мирового судьи судебного участка № 335 Тимирязевского района г. Москвы от 20.06.2016 г. по делу по иску ООО «УК Тимирязевская» к Хотелову СВ , Зайцевой ЕС о взыскании задолженности по кварплате и коммунальным платежам,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 335 Тимирязевского района г. Москвы от 20.06.2016 г. заявленные истцом ООО «УК Тимирязевская» требования, предъявленные к Хотелову СВ , Зайцевой Екатерине Сергеевне, о взыскании задолженности по кварплате и коммунальным платежам удовлетворены частично.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по апелляционной жалобе Хотелова СВ , Зайцевой ЕС на указанное решение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Согласно ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как следует из представленных суду материалов гражданского дела, поданная Хотеловым СВ и Зайцевой ЕС , апелляционная жалоба определением мирового судьи от 06.07.2016 г. была оставлена без движения, поскольку подана с нарушениями, перечисленными выше, предоставлен срок для устранения недостатков.

Между тем каких-либо сведения об устранении перечисленных в определении суда недостатков подателями жалобы, материалы дела не содержат.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного ст.321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 ст.322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, судья

определил:

Дело по апелляционной жалобе Хотелова СВ , Зайцевой ЕС , поданной на решение мирового судьи судебного участка № 335 Тимирязевского района г. Москвы от 20.06.2016 г. по делу по иску ООО «УК Тимирязевская» к Хотелову СВ , Зайцевой ЕС о взыскании задолженности по кварплате и коммунальным платежам возвратить в тот же суд без апелляционного рассмотрения для совершения процессуальных действий, предусмотренных 323-325 ГПК РФ.

Судья В.И. Петрова