Приговор

Уг.д. №1-183/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 августа 2016 года

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Петровой А. Г.,

при секретаре судебного заседания Ковалевской Е. А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Щербакова А. В.,

подсудимого Шафиева Ф. Ф.,

защитника - адвоката Шевченко Ю. С., представившего удостоверение № 7814 и ордер № 1035 от 11 августа 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шафиева ФФ , *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего детей, работающего, зарегистрированного по адресу: *** , ранее судимого:

26 февраля 2010 года *** за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии срока наказания 07 сентября 2011 года;

31 июля 2013 года *** за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (15 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (20 преступлений), и, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет;

20 сентября 2013 года *** за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет;

16 июня 2014 года *** за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 31 июля 2013 года *** и по приговору от 20 сентября 2013 года *** и на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания 10 мая 2016 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шафиев Ф. Ф. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Шафиев Ф. Ф., имея умысел на незаконный оборот психотропных веществ, 05 июня 2016 года, более точное время дознанием не установлено, находясь на первом этаже подъезда № 1, расположенного по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 48, корп. 1, незаконно, для личного употребления, то есть без цели сбыта, хранил пакет из фольгированного полимерного материала, с находящимся внутри него веществом, которое согласно заключению эксперта № 2108 ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве от 16 июня 2016 года, содержит в своём составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 0,26 грамм, то есть в значительном размере, который незаконно хранил в находящейся при нем сумке, черного цвета, вплоть до своего задержания сотрудниками полиции в 22 часа 15 минут 05 июня 2016 года на первом этаже подъезда № 1, расположенного по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 48, корп. 1, и последующего изъятия у него данного психотропного вещества в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 25 минут 05 июня 2016 года при проведении личного досмотра в помещении дежурной части Отдела МВД России по Тимирязевскому району г. Москвы по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, д. 17.

Подсудимый Шафиев Ф. Ф. заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и признал себя виновным в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, при указанных в обвинительном акте обстоятельствах.

Защитник Шевченко Ю. С. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение Шафиева Ф. Ф. обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1214-2 от 08 июля 2016 года, проведенной по делу (л.д. 88-91), Шафиев Ф. Ф. каким-либо хроническим психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного расстройства психики, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от наркомании в настоящее время не обнаруживает. Не доверять данному заключению экспертизы у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признает Шафиева В. В. вменяемым.

При определении вида и срока наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мать, бабушка и сестра которого являются инвалидами, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который работает, по месту регистрации характеризуется формально, состоит на учете в НД, по месту работы характеризуется положительно, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, и не применяя, соответственно, положения ст. 72.1 УК РФ.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими Шафиеву Ф. Ф. наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, наличие ряда хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шафиеву Ф. Ф., предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, которое совершено в условиях рецидива, личность виновного, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд полагает, что исправление Шафиева Ф. Ф. не возможно без изоляции от общества и к нему не может быть применено условное наказание с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, наказание Шафиеву В. В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, вида назначенного наказания, меру пресечения Шафиеву В. В. до вступления приговора в законную силу, в том числе, для обеспечения его исполнения, следует изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шафиева ФФ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (месяцев), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шафиеву Ф. Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить. Избрать Шафиеву Ф. Ф. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Шафиева Ф. Ф. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Шафиеву Ф. Ф. исчислять с 15 августа 2016 года.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: белый бумажный конверт с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,23 гр, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья А. Г. Петрова