Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

07 сентября 2016 года город Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при секретаре Ермиловой А.М., рассмотрев на стадии подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Саенко АМ о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Саенко АМ о расторжении договора страхования.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку дело было принято с нарушением правил подсудности.

Представитель истца в суд не явился, о дате и времени явки в суд уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Саенко А.М. в суд не явилась, извещалась судом надлежащим образом по имеющемуся на дату принятия искового заявления к производству суда месту жительства.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым гражданское дело передать по подсудности по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из искового заявления ООО СК «ВТБ Страхование» обратилась с иском к ответчику Саенко А.М. по месту ее жительства: *** .

Вместе с тем, из имеющихся в материалах дела документов – выписки из домовой книги, усматривается, что по адресу: *** , Саенко А.М. зарегистрированной не значится.

В тоже время, согласно приложенных к исковому заявлению документов, а именно копии паспорта Саенко А.С. следует, что адресом места жительства ответчика с 21.12.1992 г. является: *** , - что не относится к территориальной подсудности Коптевского районного суда г.Москвы.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и находит необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика во Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.33, ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело ООО СК «ВТБ Страхование» к Саенко АМ о расторжении договора страхования передать для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга (192007, г. Санкт-Петербург, ул. Курская, д. 3)

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней с даты его вынесения в Московский городской суд.

Судья В.И. Петрова