Мотивированное решение

№ 2-2639/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Петровой А.Г.,

при секретаре Ковалевской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Райффайзенбанк» к Задниковой СА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Истец - Акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Задниковой СА о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, заключенному 20 марта 2015 г., в размере 622.368 руб. 00 коп., включающей: остаток основного долга по кредиту – 387.315 руб. 67 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 60.201 руб. 36 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 6.547 руб. 33 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 128.590 руб. 48 коп., пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 12.255 руб. 50 коп., пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – 27.457 руб. 66 коп., а также расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины – 9.423 руб. 68 коп. В обоснование иска истец указывает, что между сторонами на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № *** был заключен кредитный договор. Согласно условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 450.000 руб. сроком на 60 месяцев путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. Процентная ставка по кредиту составила 26,9 %. Ответчик условия договора о возврате денежных сумм по кредитному договора не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 622.368 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном заявлении в суд просит о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Задникова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены. Суд предпринял все меры по извещению ответчика.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывалась неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Сведений об изменении места жительства ответчиком не предоставлялось в суд или истцу по делу.

На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно части 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 20 марта 2015 г. между АО «Райффайзенбанк» и Задниковой С.А. на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № *** был заключен кредитный договор. Согласно условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 450.000 руб. сроком на 60 месяцев путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. Процентная ставка по кредиту составила 26.9 %.

В п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сторонами оговорен график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита.

Судом установлено, что истец условия кредитного договора, заключенного с ответчиком, исполнил, на основании распоряжения о предоставлении кредита Банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена денежная сумма в размере 450.000 руб.

Ответчик обязалась соблюдать Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов, что подтверждается подписью ответчика в п. 26 Индивидуальных условий.

Вместе с тем ответчик условия кредитного договора по возврату долга по кредитному договору не исполняет, задолженность не погашает, имеет задолженность по кредитному договору по состоянию на 20 июля 2016 г. в размере 622.368 руб. 00 коп., включающую: остаток основного долга по кредиту – 387.315 руб. 67 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 60.201 руб. 36 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 6.547 руб. 33 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 128.590 руб. 48 коп., пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 12.255 руб. 50 коп., пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – 27.457 руб. 66 коп.

Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором, графиком платежей, заявлением заемщика, Информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита.

Расчет задолженности по договору, а также процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, суд признает правильным, оснований не согласиться с которым не имеется.

Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными доказательствами, соответствуют действующему законодательству и заключенному между сторонами соглашению о кредитовании, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, ответчик нарушил условия заключенного между сторонами договора и не выполнил взятых перед Банком на себя обязательств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 622.368 руб. 00 коп., включающую: остаток основного долга по кредитму– 387.315 руб. 67 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 60.201 руб. 36 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 6.547 руб. 33 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 128.590 руб. 48 коп., пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 12.255 руб. 50 коп., пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – 27.457 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, суммы удовлетворенных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по государственной пошлине в размере 9.423 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Задниковой СА о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Задниковой СА в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по состоянию на 20 июля 2016 г. по кредитному договору от 20 марта 2015 г. в размере 622.368 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.423 руб. 68 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Г. Петрова