Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-2646/2016 | Коптевский районный суд
Дело № 2-2646/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 сентября 2016 года г. Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Петровой А.Г.,
при секретаре Ковалевской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Амирову ВН о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к Амирову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 30 августа 2013 г. между сторонами был заключен кредитный договор № *** , по которому ответчик получил кредит в размере 755.000 руб. на срок 58 месяцев, под 23,85 % годовых. В нарушение условий договора и требований закона ответчик взятые на себя обязательства не выполняет, в связи с чем имеет задолженность по состоянию на 11 июля 2016 г. в размере 699.010 руб. 01 коп., которую просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 10.190 руб. 10 коп.
Стороны по делу в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Амирову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Истец обратился с исковыми требованиями к Амирову В.Н. по месту его жительства по адресу: *** .
Вместе с тем, из выписки из справки ОА СРиИР УФМС России по г. Москве следует, что ответчик Амиров В.Н. по месту жительства в г. Москве и Московской области не зарегистрирован.
По сведениям адресно-справочной картотеки ОМВД России по Ершовскому району ответчик Амиров В.Н. с 11 декабря 1991 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: *** .
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик проживает на территории, не относящейся к юрисдикции Коптевского районного суда г. Москвы, при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд в соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Ершовский районный суд Саратовской области (413503, г. Ершов, ул. 25 Съезда КПСС, д. 40).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Амирову ВН о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по месту жительства ответчика в Ершовский районный суд Саратовской области (413503, г. Ершов, ул. 25 Съезда КПСС, д. 40).
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня оглашения.
Судья А.Г. Петрова