Решение

Дело № 2-3086/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Алексеевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3086/2016 по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Кондратьеву АВ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению № *** от 25.02.2014 г. о кредитовании на получение кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключено Соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме. Истец предоставил ответчику денежные средства в размере 133 500,00 руб. с уплатой процентов за их пользование в размере 14,99% годовых. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Согласно Условий кредитования ответчик взял на себя обязательство погашение кредита осуществлять ежемесячно. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом и в установленные сроки не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 25.11.2015г. возникла задолженность в сумме 113 023 руб. 37 коп., включая основной долг – 93 082 руб. 40 коп., начисленные проценты - 203 руб. 17 коп., штрафы и неустойки - 9 111 руб. 20 коп., каковую сумму истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать судебные расходы в размере 3 4601 руб. 47 коп.

Истец АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кондратьев А.В., извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился без уважительных причин. За время нахождения дела в производстве суда ответчик неоднократно извещалась судом по средствам почтовой связи.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по основаниям возвращения извещения с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам своего места жительства (пребывания), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчики предпочли вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой корреспонденцией и, как следствие, в суд.

Таким образом, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика на основании ст.ст. 118, 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 25.02.2014 г. между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком Кондратьевым А.В. было заключено Соглашение о кредитовании № *** от 25.02.2014 г на получение кредита наличными.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 133 500,00 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере 14,99% годовых путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 6 400 рублей.

Согласно выписке по счету Кондратьева А.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако, взятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Судом установлено, что по состоянию на 25.11.2015 года задолженность по Соглашению о кредитовании составляет 113 023 рублей 37 копеек, включая основной долг – 93 082 рублей 40 копеек, начисленные проценты - 203 рубля 17 копеек, комиссия за обслуживание счета – 10 626 рублей 60 копеек, штрафы и неустойки - 9 111 рублей 20 копеек.

Суд проверил расчет задолженности и признает его правильным, поскольку он является математически верным, основан на законе и условиях Соглашения о кредитовании.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по Соглашению, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину ответчика в нарушении обязательства по Соглашению суд считает установленной.

В судебном заседании не добыто, а ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, которые могли являться предусмотренным законом основанием для освобождения его от ответственности.

Таким образом, оценив и исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования АО «Альфа-Банк», и взыскать с ответчика Кондратьева А.В. сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № *** от 25.02.2014 г в размере 113 023 рублей 37 копеек, включая основной долг – 93 082 рублей 40 копеек, начисленные проценты - 203 рубля 17 копеек, комиссия за обслуживание счета – 10 626 рублей 60 копеек, штрафы и неустойки - 9 111 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 460 руб. 47 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Кондратьеву АВ о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева АВ в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № *** от 25.02.2014 г. в размере 113 023 рублей 37 копеек, включая основной долг – 93 082 рублей 40 копеек, начисленные проценты - 203 рубля 17 копеек, комиссия за обслуживание счета – 10 626 рублей 60 копеек, штрафы и неустойки - 9 111 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 460 рублей 47 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Чугаев Ю.А.