Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-372/16

РЕШЕНИЕ

Судья Коптевского районного суда г. Москвы Белицкий В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валешной НВ на постановление специалиста (контролера) ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» от 16 июня 2016 года № ААМ №0839916 о привлечении Валешной Н.В. к административной ответственности по ч.2.2 ст.10.9 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением специалиста (контролера) ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» от 16 июня 2016 года № ААМ №0839916

Валешная НВ , *** года рождения, уроженка ***,

признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.2 ст.10.9 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2.500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Валешная Н.В. обратилась в Коптевский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой указала, что 16 июня 2016 года она везла документы своего сына Горшкова В.Д. в институт. Среди указанных документов находилась социальная карта на имя Горшкова В.Д. Документы везла в связи с тем, что сын находился в другом городе и не мог самостоятельно сделать этого. Все документы находились у нее (Валешной) в сумке, там же находилась карта «единый» с предоплаченными поездками в количестве 60 штук на метрополитене. Поскольку техническая возможность валидатора турникета позволяет считывать карту «единый», находящуюся в сумке, она (Валешная) ежедневно проходит турникеты, просто прикладывая к валидатору саму сумку (в которой находится «единый»). В этот день тоже самое, автоматически, она (Валешная) проделала, однако не знала и не могла знать, что в той же сумке находится социальная карта сына, которая также может считываться валидатором, поскольку карта находилась среди прочих документов в пакете, переданном ей сыном накануне. Тем более не могла знать, что на социальной карте имеются денежные средства. После того, как она (Валешная) была остановлена сотрудниками метрополитена, и ее проводили в отдельное помещение, она представила сотрудникам метрополитена свою карту «единый», чек об оплате поездок, попыталась объяснить, что произошла ошибка, и социальной картой она (Валешная) воспользовалась не специально, а вследствие того, что не подозревала о наличии денежных средств на карте сына. Однако сотрудники метрополитена не стали ее слушать, после составление обжалуемого постановления она довела до их сведения, что не согласна с данным постановлением, после чего сотрудники метрополитена стали разговаривать с ней (Валешной) в грубой форме. Сотрудники Московского метрополитена при оспаривании наличия события административного правонарушения обязаны были составить протокол об административном правонарушении, чего сделано не было. Просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в ее (Валешной) действиях состава административного правонарушения.

На рассмотрение жалобы Валешная Н.В. явилась, доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, выслушав Валешную Н.В., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с 9 КоАП г. Москвы неправомерное использование льготной персонифицированной карты для прохода за пределы пропускных пунктов станций метрополитена и ММТС влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п.2.4 Приложения к постановлению Правительства г. Москвы от 16 сентября 2008 г. №844-ПП «Об утверждении правил пользования Московским метрополитеном» запрещается использовать для прохода через АКПП льготные персонифицированные карты, принадлежащие другим лицам, за исключением случаев прохода через АКПП лиц, сопровождающих инвалидов I группы (III степени ограничения способности к трудовой деятельности), а также детей-инвалидов.

Из материалов дела и обжалуемого постановления следует, что Валешная Н.В., 16 июня 2016 года в 09 часов 49 минут, находясь на станции «Тимирязевская» по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д.13, осуществила неправомерное использование льготной персонифицированной карты для прохода за пределы пропускных пунктов станции метрополитена на имя Горшкова В.Д., чем нарушила п.2.4 Приложения к постановлению Правительства г. Москвы от 16 сентября 2008 г. №844-ПП «Об утверждении правил пользования Московским метрополитеном», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное 9 КоАП г. Москвы.

Выводы должностного лица о виновности Валешной Н.В. в совершении административного правонарушения основаны на материалах дела, в числе которых постановление по делу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства совершения Валешной Н.В. неправомерного использования льготной персонифицированной карты на имя Горшкова В.Д.; документ о результатах проверки билета, из которого следует, что 16 июня 2016 года в 09 часов 49 минут на станции метро «Тимирязевская» по социальной карте студента осуществлен проход.

Имеющимся доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы Валешной Н.В. о невиновности, о том, что она изначально оспаривала событие административного правонарушения, опровергаются, в том числе, постановлением об административном правонарушении, в котором запись о том, что Валешная Н.В. не оспаривает событие административного правонарушения, удостоверена ее подписью.

Утверждение Валешной Н.В. о том, что она не знала и не могла знать о нахождении в ее сумке социальной карты на имя Горшкова В.Д., несостоятельно, поскольку каких-либо объективных препятствий для проверки перед поездкой содержимого сумки у Валешной Н.В. не имелось.

Вопрос о том, умышленно или неумышленно Валешная Н.В. неправомерного использовала льготную персонифицированную карту на имя Горшкова В.Д., не влияет на квалификацию ее действий.

Таким образом, Валешная Н.В. обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.2.2 ст.10.9 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, ее действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП г. Москвы.

Нарушений КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не допущено.

Порядок и срок давности привлечения Валешной Н.В. к административной ответственности не нарушены.

С учетом приведенных данных обжалуемое постановление и решение следует признать законным и обоснованным, а жалобу Валешной Н.В. – не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление специалиста (контролера) ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» от 16 июня 2016 года № ААМ №0839916 в отношении Валешной НВ , - оставить без изменения, а жалобу последней – без удовлетворения.

Судья В.А. Белицкий