Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-368/16

РЕШЕНИЕ

Судья Коптевского районного суда города Москвы А. Г. Петрова,

рассмотрев жалобу

Манаенкова ИЕ на постановление мирового судьи судебного участка № 335 Тимирязевского района г. Москвы от 07 июня 2016 года о привлечении Манаенкова ИЕ к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 335 Тимирязевского района г. Москвы от 07 июня 2016 года Манаенков ИЕ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 400 (одна тысяча четыреста) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Манаенковым И. Е. подана жалоба, в которой он просит постановление по делу об административном правонарушении – отменить, поскольку штраф им был оплачен.

Манаенков И. Е. в суд на рассмотрение жалобы не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – лично телефонограммой, уважительных причин своей не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Каких-либо ходатайств, в том числе о предоставлении дополнительных доказательств по делу, в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, суду не заявлено.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не будучи связанным с доводами жалобы, проверяя законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме, приходит к выводу, что жалоба Манаенкова И. Е. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным .

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением И.о. начальника ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы от 04 марта 2016 года Манаенков И. Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей (л.д. 5).

Данное постановление получено Манаенковым И. Е. в тот же день – 04 марта 2016 года.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, то есть с 04 марта 2016 года в течение 10 дней, а именно по 14 марта 2016 года включительно.

Указанное постановление не обжаловалось Манаенковым И. Е. в установленный срок.

Постановление должностного лица вступило в законную силу 15 марта 2016 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть по 14 мая 2016 года включительно, штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Манаенкова И. В. к административной ответственности, предусмотренной Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06 июня 2016 года (л.д. 2); письменными объяснениями Манаенкова И. В. от 06 июня 2016 года, в которых он указал, что штраф не оплатил по причине финансовых проблем (л.д. 4); постановлением И.о. Начальника ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы от 04 марта 2016 года (л.д. 5) и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оснований сомневаться в исследованных доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченными лицами, нарушений закона при их получении допущено не было, объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Манаенкова И. Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 20.25 КоАП РФ.

Факт оплаты штрафа уже в июне 2016 года, то есть после истечения установленного законом срока, не является основанием для освобождения заявителя от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судом не добыты, а лицом, привлечённым к административной ответственности, не представлены какие-либо доказательства невиновности Манаенкова И. Е.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного в отношении Манаенкова И. Е. постановления, мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выявлено, в том числе в части составления административного материала должностным лицом и при рассмотрении дела мировым судьей. Дело рассмотрено объективно, всем имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, постановление суда является мотивированным.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Манаенкова И. Е., в том числе смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, а также характер совершенного административного правонарушения, и обоснованно назначил наказание в виде административного штрафа.

Порядок и срок давности привлечения Манаенкова И. Е. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 335 Тимирязевского района г. Москвы от 07 июня 2016 года о привлечении Манаенкова ИЕ к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, – оставить без изменения, а жалобу Манаенкова И. Е. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья А. Г. Петрова