Решение

дело № 2-3004/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2016 года г.Москва

Коптевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Беловой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3004/16 по иску АО АКБ «РосЕвроБанк» к Ворс ОА о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по по процентам за пользование кредитом в размере 1 092 757 руб. 54 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 13 663 руб. 79 коп., мотивируя свои требования тем, что Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 29 июля 2014г. были удовлетворены исковые требования АКБ «РосЕвроБанк» (АО) (ранее АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) (далее – Истец, Банк) о взыскании с Ворс О.А, (далее - Ответчик) задолженности по Кредитному договору № *** от 08.11.2010 г. (далее – Кредитный договор) в сумме: 537 221, 39 рублей, в том числе:

Просроченный основной долг – 507 020,10 рублей;

Проценты за пользование кредитом –26 343,18 рублей;

Неустойку на просроченную сумму основного долга –2 774,93рублей;

Неустойку на просроченную сумму процентов за пользование кредитом – 1 083,17 рублей.

Также суд взыскал с Ответчика государственную пошлину в размере 8 572,21 руб. и почтовые расходы в размере 3 425,84 руб.

Данное решение суда вступило в законную силу.

За время, прошедшее после вынесения решения, начислены дополнительные проценты за пользование кредитом в размере 1 092 757 руб. 54 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался почтой по известному месту регистрации, о чем в материалах дела имеются уведомления (конверт вернулся с указанием «истек срок хранения и не явка адресата», в связи с неявкой лица, который не проживает, но прописан по указанному адресу), однако в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, возражений на иск не представил, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 29 июля 2014г. были удовлетворены исковые требования АКБ «РосЕвроБанк» (АО) (ранее АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) (далее – Истец, Банк) о взыскании с Ворс О.А, (далее - Ответчик) задолженности по Кредитному договору № *** от 08.11.2010 г. (далее – Кредитный договор) в сумме: 537 221, 39 рублей, в том числе:

Просроченный основной долг – 507 020,10 рублей;

Проценты за пользование кредитом –26 343,18 рублей;

Неустойку на просроченную сумму основного долга –2 774,93рублей;

Неустойку на просроченную сумму процентов за пользование кредитом – 1 083,17 рублей.

Также суд взыскал с Ответчика государственную пошлину в размере 8 572,21 руб. и почтовые расходы в размере 3 425,84 руб.

Данное решение суда вступило в законную силу.

В настоящее время у Заемщика имеется задолженность перед истцом по уплате процентов за пользование Кредитом, возникшая после даты, взыскания судом денежных средств.

В соответствии с п.7.1 Кредитного договора № *** от 08.11.2010 г., Кредитный договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Согласно п. п. 3.1. Кредитного договора, проценты в размере 19,9 (Девятнадцать целых девять десятых) процентов годовых за пользование Кредитом на фактическую сумму задолженности по Кредиту (исходя из размера задолженности на начало каждого дня. Проценты начисляются с календарного дня, следующего за днем начисления денежных средств на счет Заемщика, по день фактического возврата Кредита включительно.

Заемщик свои обязательства по уплате Истцу процентов за пользование кредитом до настоящего времени не исполнил.

По состоянию на 14.07.2016 г. размер задолженности по Кредитному договору № *** за период с 05.12.2013 г. по 14.07.2016 г. составил сумму – 1 092 757,54 руб. в том числе:

- 263 289,75 руб. – проценты за пользование Кредитом в период с 05.12.2013 г. по 14.07.2016 г.;

-789 869,63 руб. – пени за просрочку возврата кредита в период с 05.12.2013 г. по 14.07.2016 г.

- 39 598, 16 – пени за просрочку уплаты процентов в период с 05.12.2013 г. по 14.07.2016г.

Согласно п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его счет. При этом согласно п. 2 ст. 850 ГК РФ отношения сторон, связанным с кредитованием счета (овердрафтом), определяются правилами о займе и овердрафте (глава 42 ГК РФ).

Как следует из п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты.

Таким образом, Ответчик, не уплатив в срок начисленные проценты за пользование Кредитом, нарушил условия Кредитного договора и нормы действующего законодательства, следовательно, Истец вправе потребовать взыскания неполученных в срок денежных средств в судебном порядке.

Вместе с тем, обсуждая меру ответственности за нарушение условий кредитного договора, суд, в соответствии со ст.333 ГК РФ полагает возможным снизить размер пени за просрочку возврата кредита и просрочку уплаты процентов до 50 000 руб. в общей сложностью, поскольку взыскание в большем размере по мнению суда не соответствует размеру нарушенного права истца.

При таких данных суд приходит к выводу о возможности удовлетворить иск частично.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 332 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО АКБ «РосЕвроБанк» к Ворс ОА о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом удовлетворить частично.

Взыскать с Ворс ОА в пользу АО АКБ «РосЕвроБанк» задолженность по уплате процентов в размере 263 289 руб.75 коп., пени в размере 50 000 руб. 00 коп., кроме того, взыскать госпошлину в размере 6 332 руб. 90 коп.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Ю.А.Чугаев