Решение

дело № 2-2843/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2016 года г.Москва

Коптевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Бородецкой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2843/16 по иску АО «Меткомбанк» к Наволокину КО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 337 176 руб. 39 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 6 571 руб. 76 коп., мотивируя свои требования тем, что Акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» (сокращенное наименование АО «Меткомбанк») (далее - «Банк», «Истец») и Наволокин КО (далее - «Ответчик», «Заемщик») 23.06.2015 г., заключили кредитный договор № *** (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Ответчику предоставлены денежные средства в размере 376 565,00 руб., на приобретение автомобиля марки FORD MONDEO. VIN: *** . цвет серо-голубой. 2012 года выпуска.

Впоследствии, после подачи Банком искового заявления Ответчиком была произведена оплата по Кредитному договору № *** от 23.06.2015 г., на общую сумму в размере 150 000,00 рублей.

По состоянию на 22.09.2016 г. сумма задолженности Наволокина Кирилла Олеговича перед Банком составляет 187 176,39 руб., из них: просроченный основной долг -181 123,47 руб.; проценты на просроченный ОД - 6 571,76 руб.;

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался почтой по известному месту регистрации, о чем в материалах дела имеются уведомления (конверт вернулся с указанием «истек срок хранения и не явка адресата», в связи с неявкой лица, который не проживает, но прописан по указанному адресу), однако в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, возражений на иск не представил, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» (сокращенное наименование АО «Меткомбанк») (далее - «Банк», «Истец») и Наволокин КО (далее - «Ответчик», «Заемщик») 23.06.2015 г., заключили кредитный договор № *** (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Ответчику предоставлены денежные средства в размере 376 565,00 руб., на приобретение автомобиля марки FORD MONDEO. VIN: *** . цвет серо-голубой. 2012 года выпуска.

По состоянию на 22.09.2016 г. сумма задолженности Наволокина Кирилла Олеговича перед Банком составляет 187 176,39 руб., из них: просроченный основной долг -181 123,47 руб.; проценты на просроченный ОД - 6 571,76 руб.;

Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 28.9 % годовых.

Кроме того, в соответствии с п. 14.2 Договора Заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата Кредита или начисленных по нему процентов - в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату Кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной Кредитным договором (п. 5.3), за каждый день просрочки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом 23.06.2015 сумма кредита в размере 376 565 руб. была перечислена на текущий счет Ответчика.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно Кредитному договору Банк предоставил Наволокину К.О. кредит в сумме 376 565 руб. на приобретение автомобиля марки FORD MONDEO. VIN: *** . цвет серо-голубой. 2012 года выпуска.

В соответствии с п. 14.1 Договора, Заемщик обязан возвращать Кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными Приложением-Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

В соответствии с п. 15.4. Договора Банк вправе требовать в одностороннем порядке от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Требование о полном досрочном погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора было направлено Ответчику 28.04.2016. Однако Ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Суд проверил расчеты по состоянию на 22.09.2016 и находит их верными, а именно: задолженность по кредитному договору в размере 187 176 руб. 39коп., из них: просроченный основной долг -181 123 руб. 47коп.; проценты на просроченный ОД - 6 571 руб. 76 коп.

Согласно пункту 16.1 Кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль марки FORD MONDEO. VIN: *** . цвет серо-голубой. 2012 года выпуска.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 16.8 Кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При таких данных суд приходит к выводу о возможности удовлетворить иск в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 571 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск АО «Меткомбанк» к Наволокину КО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Наволокина КО в пользу Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» (сокращенное наименование АО «Меткомбанк») задолженность по кредитному договору в размере 187 176 руб. 39коп., из них: просроченный основной долг -181 123 руб. 47коп.; проценты на просроченный ОД - 6 571 руб. 76 коп., кроме того, взыскать госпошлину в размере 6 571 руб. 76 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки FORD MONDEO. VIN: *** . цвет серо-голубой. 2012 года выпуска, установив начальную продажную цену в сумме 497 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Ю.А.Чугаев