Определение о прекращении производства по делу

- № 2-2436/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при секретаре Завалишиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2436/16 по иску Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Тимошину АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

АО «Металлургический коммерческий банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 12.09.2015 г. между сторонами заключен кредитный договор № *** , в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 562 550 руб. 00 коп. на приобретение автомобиля KIA CERATO, VIN: *** , цвет серый, 2015 года выпуска, на срок 60 месяцев. Кредит был предоставлен с процентной ставкой 30,9 % годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору 12.09.2015 г. между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и Тимошиным А.В. заключен договор залога автомобиля KIA CERATO, VIN: *** , цвет серый, 2015 года выпуска. Истцом перед ответчиком обязательства были исполнены в полном объеме, Банк предоставил кредит, однако ответчик, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика сумму 599 364 руб. 50 коп., включающую в себя задолженность по уплате основного долга в размере 558 329 руб. 28 коп., задолженность по уплате процентов в сумме 41 035 руб. 22 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки KIA CERATO, VIN: *** , цвет серый, 2015 года выпуска, установив начальную продажную цену в сумме 416 287 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 9 193 руб. 65 коп.

До начала рассмотрения дела по существу, от представителя истца, действующего на основании доверенности, Галицына В.В. поступило ходатайство об отказе от иска и о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с погашением ответчиком образовавшейся задолженности в добровольном порядке. Последствия прекращения производства разъяснены и понятны.

Ответчик Тимошин А.В. против удовлетворения ходатайства истца об отказе от исковых требований не возражали.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что заявление об отказе от иска подписано представителем истца, право которого на совершение данного распорядительного действия прямо оговорено в доверенности, отказ является добровольным и связан с отсутствием спора, не противоречит требованиям закона и не затрагивает права истца и третьих лиц.

Истцу при этом разъяснены последствия сделанного им отказа от иска, предусмотренные действующим законодательством.

При таких обстоятельствах отказ от иска должен быть принят судом.

В соответствии с абз.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кроме того, из материалов дела следует, что определением судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 12.07.2016 г. применены обеспечительные меры по делу по иску Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Тимошину АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество в виде наложения запрета Тимошину А.В. или иным лицам по доверенности от Тимошина А.В. совершать действия по передаче автомобиля KIA CERATO, VIN: *** , цвет серый, 2015 года выпуска, принадлежащего Тимошину А.М., в пользование, распоряжение и владение третьим лицам.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом, применившими обеспечительные меры.

Поскольку гражданское дело судом рассмотрено, основания для применения обеспечительных мер по делу отпали, суд приходит к выводу, что имеются все основания для отмены обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 144, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» отказ от иска к Тимошину АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу № 2-2436/16 по иску Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Тимошину АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обеспечительные меры по делу № 2-2436/16 по иску Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Тимошину АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество в виде наложения запрета Тимошину А.В. или иным лицам по доверенности от Тимошина А.В. совершать действия по передаче автомобиля KIA CERATO, VIN: *** , цвет серый, 2015 года выпуска, принадлежащего Тимошину А.М., в пользование, распоряжение и владение третьим лицам – отменить.

На определение может быть подана частая жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Коптевский районный суд г. Москвы.

Судья В.И. Петрова