Мотивированное решение
Дело № 02-2503/2016 | Коптевский районный суд
Дело № 2-2503/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2016 года г. Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Родиной Т.В.,
при секретаре Чариковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Львову АА о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» обратилось в суд с иском к ответчику Львову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указывает на то, что 24.09.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № *** , в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев, до 24 сентября 2017 года. Кредит был предоставлен с процентной ставкой 20,00% годовых. Истцом перед ответчиком обязательства были исполнены в полном объеме, Банк предоставил кредит, однако ответчик, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате основного долга в размере 520 444 рубля 90 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 15 716 рублей 97 коп., а всего 536 161 руб. 87 коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 561 руб. 62 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В представленном в суд заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца в случае его неявки.
Ответчик Львов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, за почтовой корреспонденцией суда по адресу своего места жительства не явился, фактическое его место жительства и уважительность причин неявки судом не установлены. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, судом приняты все меры для извещения ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается его материалами. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, установленные п. 1 ст. 154 ГПК РФ, положения ст. ст. 118, 167 ГПК РФ, а также исходя из того, что реализация гражданами своих прав и обязанностей не должна затрагивать права и обязанности других лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
При этом суд исходит из положений п. 2 ст. 150 ГПК РФ, согласно которых непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 29.09.2012 года между истцом и ответчиком Львовым А.А. был заключен кредитный договор № *** .
В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 руб., на неотложные нужды. Срок предоставленного кредита составил 60 месяцев, до 29 сентября 2017г., стороны определили сумму для ежемесячного погашения в размере 26 484 руб. 43 коп.
Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 20,00% годовых.
Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором от 29 сентября 2012 года № № *** .
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, 29 сентября 2012 года сумма кредита в размере 1 000 000 рублей 00 копеек перечислена на текущий счет ответчика, открытый в соответствии с условиями договора.
В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными приложением-графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно п.7.2 Договора Заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных процентов в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита.
Поскольку ответчиком не производилась оплата полученного кредита, ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в адрес ответчика было направлено требование от 22.10.2015 г. о полном досрочном погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени оно не исполнено.
По состоянию на 21 июня 2016 года задолженность по кредитному договору составляет 536 161 рублей 87 копеек.
Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину ответчика Воробец И.Н. в нарушении обязательства по кредитному договору суд считает установленной.
Таким образом, с ответчика Львова А.А. в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 536 161 рублей 87 копеек, согласно расчету, представленному стороной истца, который судом в ходе рассмотрения дела проверен и признан правильным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, включая начисление процентов. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору включает: задолженность по оплате основного долга в размере 520 444 рубля 90 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 15 716 рублей 97 коп.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 561 рубль 62 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Львову АА о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Львову АА в пользу Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору от 24.09.2012 года № *** в размере 536 161 рублей 87 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 8 561 рубль 62 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Родина