Решение

Дело № 2-2576/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Закияшко А.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2576/16 по иску Калинович ВП к Управе района Коптево г.Москвы об обязании вернуть автомобиль, взыскать компенсацию морального вреда и принесения извинений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании вернуть автомобиль, взыскать компенсацию морального вреда и принесения извинений, мотивируя требования тем, что ответчиком был перемещен со двора, где хранился автомобиль истца на специальную стоянку для брошенных транспортных средств. Истец полагает, что его автомобиль не был разукомплектован или брошен и считает, что у Управы района Коптево не было оснований для перемещения автомобиля, в связи с чем просит обязать вернуть автомобиль во двор на место стоянки.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснил, что автомобили перемещает иная организация. Управа только выявляет брошенные автомашины с признаками разукомплектованности.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Москвы от 23 сентября 2014 г. №569-ПП утвержден Порядок выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных транспортных средств в городе Москве

Статьей 5 Закона города Москвы от 30.04.2014 №18 «О благоустройстве в городе Москве» также предусмотрено: брошенные, в том числе разукомплектованные, транспортные средства, создающие помехи в организации благоустройства территории города Москвы, выявленные на территории города Москвы, подлежат перемещению уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы (уполномоченной организацией города Москвы) на специально организованные площадки в сроки, установленные Правительством Москвы.

С целью обеспечения антитеррористической защищенности в жилом секторе органы внутренних дел, опорные пункты охраны правопорядка также имеют полномочия по обращению в управу района с целью инициирования процесса признания транспортного средства брошенным или разукомплектованным, для эвакуации такого транспортного средства на специализированную стоянку.

Согласно пункту 2.4.7. Положения об управе района города Москвы, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 24 февраля 2010 г. № 157- ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы» управа района выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью города Москвы.

Судом установлено, что 07 июня 2016 г. комиссией по обследованию транспортных средств управы района Коптево города Москвы по адресу: г. Москва, ул. Приорова, д. 24а, было выявлено брошенное транспортное средство (далее - БРТС) марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак ***, с признаками разукомплектованности, о чем составлен акт № 105/16 и сделаны фотоматериалы.

Уведомление о необходимости приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, или перемещения его в места хранения было размещено на транспортном средстве.

По истечении срока, предусмотренного п. 3.4 Порядка выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных транспортных средств в городе Москве 17 июня 2016 г. Комиссией по обследованию транспортных средств управы района Коптево города Москвы было произведено повторное обследование БРТС, в ходе которого выявлено не выполнение собственником вышеуказанных требований. По результатам повторного обследования составлен акт № 105а/16, на основании которого ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги Северного административного округа», 15 июля 2016 года осуществило его перемещение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: г. Москва, Машкинское шоссе, д. 38.

Одновременно, информация о перемещении транспортного средства размещена в сети Интернет на официальном сайте управы района Коптево города Москвы.

Несмотря на доступность информации о нахождении транспортного средства, а также осуществление выдачи БРТС со стоянки в круглосуточном режиме, владелец БРТС не истребовал его.

Управа района Коптево города Москвы не является уполномоченной организацией по транспортировке и ответственному хранению транспортных средств, в связи с чем прошу признать управу Коптево города Москвы - ненадлежащим ответчиком.

Как следует из пояснений представителя ответчика, Управа транспортные средства не перемещает, а только передает сведения о выявленных БРТС.

Транспортное средство, принадлежащее Истцу, в настоящий момент передано в соответствии с заявкой на перемещение БРТС уполномоченной организации на ответственное хранение и находится на специализированной стоянке ГБУ г.Москвы «Автомобильные дороги Северного административного округа», работающей на выдачу транспортных средств законным владельцам в круглосуточном режиме, в связи с чем требование Истца в адрес управы района Коптево города Москвы о возврате транспортного средства не обоснованы и не подлежащие удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку ответчик не перемещал транспортное средство истца и не отвечает за его сохранность, а потому в иске следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Калинович ВП к Управе района Коптево г.Москвы об обязании вернуть автомобиль, взыскать компенсацию морального вреда и принесения извинений – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.А.Чугаев.