Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 18 августа 2016 года

Коптевский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего Мариненко К.А.

при секретаре судебного заседания Завалишиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Биляловой Д.И.,

подсудимого Карагеоргия Д.Д.,

защитника – адвоката Ефименко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Карагеоргия Д.Д. на приговор мирового судьи *** от 08 июня 2016 года в отношении

КАРАГЕОРГИЯ ДД , *** года рождения, уроженца *** , гражданина ***, имеющего среднее специальное образование, неженатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, неработающего, временно зарегистрированного по адресу: *** , ранее не судимого,

осужденного приговором мирового судьи *** от 08 июня 2016 года по ч.3 ст.327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным приговором, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, осужден Карагеоргий Д.Д.

Карагеоргий совершил использование заведомо подложного документа.

Карагеоргий Д.Д., имея умысел на использование заведомо подложного документа, 28 апреля 2016 года примерно в 16 часов 45 минут находясь по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, дом 2, управляя автомашиной марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак *** Молдавской Республики, в ходе проверки документов предъявил сотрудникам 1-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве бланк водительского удостоверения Приднестровья Молдавской Республики серии В номер *** категории «А,В,С» на имя Карагеоргия ДД , *** года рождения, который согласно заключению эксперта № 1937 от 25 мая 2016 года по способу и качеству воспроизведению полиграфических реквизитов не соответствует бланку водительского удостоверения *** на имя Шилова А.С., представленного в качестве образца для сравнительного исследования, а выполнен способом цветной печати при помощи копировально-множительного устройства.

Не согласившись с приговором, Карагеоргий подал жалобу, в которой просит снизить назначенное наказание, которое считает чрезмерно суровым, просит учесть, что не имеет постоянного заработка, имеет право управления транспортными средствами.

На указанную жалобу государственным обвинителем принесены возражения, из которых следует, что приговор Карагеоргию является законным и обоснованным.

В судебное заседание Карагеоргий явился, доводы жалобы поддержал, пояснил, что не имеет постоянного источника дохода, просил снизить наказание до штрафа в размере 10-15 тысяч рублей

Адвокат осужденного доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила снизить назначенное наказание.

Государственный обвинитель в судебном заседании просила оставить приговор без изменения.

Суд, выслушав мнения участников процесса, пришел к следующим выводам.

Подсудимый в судебном разбирательстве у мирового судьи полностью признал свою вину, приговор постановлен в особом порядке, наказание назначено в пределах санкции статьи УК РФ. При назначении наказания суд учел личность подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства.

Карагеоргию, как следует из протокола судебного заседания, были разъяснены предусмотренные санкцией статьи размеры штрафа, он пояснил, что при экономном проживании он сможет оплатить назначенный судом штраф.

Несправедливым вследствие чрезмерной суровости приговор вопреки доводам жалобы не является.

Доводы жалобы не содержат фактических обстоятельств, позволяющих признать выводы суда первой инстанции неверными, необоснованными, несправедливыми.

Существенных нарушений положений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи *** от 08 июня 2016 года в отношении КАРАГЕОРГИЯ ДД оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года.

Судья К.А. Мариненко