Решение

дело № 2-2572/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2016 года г.Москва

Коптевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Беловой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2572/16 по иску АО «Меткомбанк» к Широкову СН о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 330 321 руб. 50 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 6 803 руб. 22 коп., мотивируя свои требования тем, что 24.01.2012 Открытое акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» и Широков СН (далее - «Ответчик», «Заемщик») заключили кредитный договор *** , в соответствии с которым Ответчику предоставлены денежные средства в размере: 825 835 руб. 36 кол. на приобретение автомобиля марки: NISSAN TI1DA, VIN: *** , цвет: серебристый год выпуска: 2011

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении в отсутствие представителя истца, заявление содержит согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался почтой по известному месту регистрации, о чем в материалах дела имеются уведомления (конверт вернулся с указанием «истек срок хранения и не явка адресата», в связи с неявкой лица, который не проживает, но прописан по указанному адресу), однако в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, возражений на иск не представил, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.01.2012 Открытое акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» (сокращенное наименование ОАО «Меткомбанк», далее - «Истец», «Банк») и Широков СН (далее - «Ответчик», «Заемщик») заключили кредитный договор *** (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Ответчику предоставлены денежные средства в размере: 825 835 руб. 36 кол. на приобретение автомобиля марки: NISSAN TI1DA, VIN: *** , цвет: серебристый год выпуска: 2011.

Срок предоставленного кредита составил: 60 месяца, при этом стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до 24.01.2017., а также определили сумму для ежемесячного погашения в размере: 21 076 руб. 93 коп.

Согласно п. 16.1. Кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (Предмет залога).

В порядке п. 5.3. Кредитного договора, что за пользование предоставленными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты в размере: 20 50 % годовых.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил, принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Ответчика открытый в ОАО «Меткомбанк».

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по возврату денежных средств, в связи с образовавшейся задолженностью по Кредитному договору,

что подтверждается информационным графиком платежей, выпиской из лицевого счета, отчетом по задолженности, Истец, в соответствии с п. 15.4. и п. 15.6. Кредитного договора направил Требование в адрес Заемщика от 17.12.2015 о полном досрочном погашении задолженности и расторжении Кредитного договора, которое до настоящего времени Ответчиком так и не исполнено.

По состоянию на 08.06.2016 г. задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет: 330 321 руб. 50 коп.и включает в себя:

Задолженность по основному долгу - 319 568 руб. 50 коп.

Задолженность по процентам - 10 753 руб. 00коп.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 16.8. Кредитного договора, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 16.11. Кредитного договора, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.

В соответствии с положением п. 16.11. Кредитного договора, с применением дисконта 87,5 % начальная продажная стоимость Предмета залога будет составлять: 124 500 руб.

В соответствии с ФЗ РФ от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», вступившим в законную силу с 01.09.2014 г., Истец (АО «Меткомбанк») 12.03.2015 г. провел процедуру реорганизации в форме преобразования Открытого Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» в Акционерное общество «Металлургический коммерческий банк», что подтверждается копиями прилагаемых правоустанавливающих документов.

При таких данных суд приходит к выводу о возможности удовлетворить иск в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 803 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Меткомбанк» к Широкову СН о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Широкова СН в пользу АО «Меткомбанк» задолженность по Кредитному договору в размере: 330 321 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере: 6 803 руб. 22 коп.

Обратить взыскание на Предмет залога - автомобиль марки: NISSAN TIIDA. VIN: *** , цвет: серебристый год выпуска: 2011 установив начальную продажную цену в размере: 124 500 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Ю.А.Чугаев