Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

12-355/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

город Москва 09 сентября 2016 года

Судья Коптевского районного суда г.Москвы К.А. Мариненко при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Т.А. Осиповой в защиту ООО «Такси»

с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности, – Рукавцовой А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

В Коптевский районный суд г. Москвы 13 июля 2016 года поступила жалоба защитника ООО «Такси» на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве 18810177151004050882 от 04.10.2015. Также заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, поскольку на жалобу от 15.10.2015, направленную в ГИБДД, ответа обществом не получено.

В соответствии с чч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, для решения вопроса о возможности принятии жалобы к производству суд считает необходимым рассмотреть поданное ходатайство.

Поскольку для исследования вопросов, связанных с восстановлением срока, не требуется изучение самого дела об административном правонарушении, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство по имеющимся материалам.

В судебном заседании защитник доводы ходатайства подтвердила в полном объеме, пояснила, что в течение длительного времени ООО вело переговоры с органом ГИБДД о принципах и порядке привлечения общества к административной ответственности, в том числе путем переписки, а также путем попыток личного приема у руководства ЦАФАП, по фактам дифференцированного подхода к ответственности проводилась прокурорская проверка. Вследствие данных обстоятельств общество не обращалось в суд.

Из копии постановления следует, что она вручена адресату 08 октября 2015 года.

Жалоба на постановление, датированная 15.10.2015, подана ООО через «Почту России» 15.10.2015.

При этом суд обращает внимание, что КоАП РФ не предусматривает направление одной жалобы на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях. Также обществу должно быть известно, что в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Согласно ч.2 ст.30.1 КоАП РФ в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

Жалоба получена органом ГИБДД 17 октября 2015 года.

Согласно ч.1 ст.30.5 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу.

По истечению указанного срока ООО «Такси» каких-либо действий, связанных с намерением действительно обжаловать постановление, а не затянуть его исполнение, не предприняло. Суду не представлены убедительные причины, почему жалоба в суд с соответствующим ходатайством не была подана по крайней мере в ноябре 2015 года, а не спустя 8 месяцев. Сведений о том, что общество каким-либо образом взаимодействовало с ГИБДД путем направления запросов о причинах нерассмотрения жалобы, суду не представлено.

Равным образом суду не представлены сведения о том, что копия решения не вручена обществу, между тем, по смыслу ст.30.3 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями ст.24.4 КоАП РФ ходатайство о восстановлении срока должно быть обосновано и мотивировано какими-либо весомыми обстоятельствами.

Таким образом, надлежащее обоснование уважительности причин пропуска срока отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока подачи жалобы суд не усматривает.

На основании изложенного суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника ООО «Такси» о восстановлении срока обжалования постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве 18810177151004050882 от 04.10.2015 отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток.

Судья К.А. Мариненко