Решение

Дело № 2-2546/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Беловой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2546/16 по заявлению Управы района Тимирязевский города Москвы к Яманову ДС о признании транспортного средства бесхозяйным, признании права собственности за городом Москвой,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Управа района Тимирязевский г. Москвы обратилась в суд с иском к ответчику Яманову ДС с требованиями признать брошенное транспортное средство марки ВАЗ 21074, цвет кузова темно-вишневый, г.н.з. ***, бесхозяйным, и признать право собственности на транспортное средство марки ВАЗ 21074, цвет кузова темно-вишневый, г.н.з. ***за городом Москвой.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, иск содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо Яманов Д.С. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался почтой, о чем в материалах дела имеются уведомления, однако в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщила, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Согласно п. 1.1. Положения об управе района города Москвы (приложение 2 к постановлению Правительства Москвы от 24.10.2010 № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы», далее - Положение), управа района города Москвы (далее - управа района) - территориальный орган исполнительной власти города Москвы, подведомственный Правительству Москвы. Координацию и контроль за деятельностью управы района осуществляет префект соответствующего административного округа города Москвы в пределах полномочий, установленных правовыми актами города Москвы.

На основании п. 2.4.7. Положения, управа района выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью города Москвы.

Ч. 7 ст. 5 Закона города Москвы от 30.04.2014 № 18 «О благоустройстве в города Москве» установлено, что брошенные, в том числе разукомплектованные, транспортные средства, создающие помехи в организации благоустройства территории города Москвы, выявленные на территории города Москвы, подлежат перемещению уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы

(уполномоченной организацией города Москвы) на специально организованные площадки в сроки, установленные Правительством Москвы.

П.2.5.2. Положения устанавливает, что работа по комиссионному обследованию выявленного брошенного и разукомплектованного автомобильного транспорта, вывозу и хранению автотранспортных средств, подлежащих утилизации, возложена на управу района.

Понятие «брошенное транспортное средство» определено в п 2.23. постановления Правительства Москвы от 09.11.1999 № 1018 «Об утверждении правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве», в котором указано, что к брошенным транспортным средствам относятся следующие транспортные средства, создающие помехи в организации благоустройства территории города Москвы: разукомплектованные транспортные средства, транспортные средства, от которых собственник в установленном порядке отказался, транспортные средства, не имеющие собственника.

Разукомплектованным транспортным средством признается транспортное средство, у которого отсутствует один из следующих конструктивных элементов: дверь, колесо, стекло, капот, крышка багажника, крыло, шасси или привод.

На территории Тимирязевского района города Москвы по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д.54, корп.1 было выявлено разукомплектованное автотранспортное средство автомашина ВАЗ 21074, цвет кузова темно-вишневый, г.н.з. ***, что подтверждается актом №1 от 05.02.2015, и №2 от 18.02.2015.

В соответствии с п.2 постановления Правительства от 23.09.2014 года №569-ПП о порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных транспортных средств в городе Москве, Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (далее - ГБУ «Автомобильные дороги») определяется, как уполномоченное организация ответственная за перемещение, временное хранение и организацию утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных транспортных средств.

Силами ГБУ « Автомобильные дороги» вышеуказанное БРТС эвакуировано на стоянку временного содержания по адресу: г. Москва, Машкинское ш., вл. 38, где и находится в настоящее время.

Управой Тимирязевского района во исполнение требований, предусмотренных п. 3.1. Порядка выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных транспортных средств в города Москве (приложение к постановлению Правительства Москвы от 23.09.2014 г. № 569-ПП «О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в городе Москве», направлен запрос в ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве с целью установления владельца брошенного транспортного средства. Согласно представленной информации автомашина ВАЗ 21074, цвет кузова темно-вишневый, г.н.з. *** находится в собственности Яманова Д.С., ***года рождения, зарегистрированного по адресу: ***.

ГБУ «Автомобильные дороги» было направлено обращение Яманову Д.С. с просьбой в течение двух недель забрать данное транспортное средство со стоянки по адресу: ***.

Однако Яманов Д.С. принадлежащее ей транспортное средство, с автостоянки не забрала.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела о признании движимой вещи бесхозяйной рассматриваются судом з порядке особого производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

При таких данных суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя, а потому требования следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать транспортное средство автомашину марки ВАЗ 21074, цвет кузова темно-вишневый, г.н.з. ***, находящееся на ответственном хранении на стоянке у ГБУ «Автомобильные дороги»- бесхозяйным имуществом, признать право собственности города Москвы на данное имущество

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.А.Чугаев.