Приговор

Дело № 1-162/2016

Следственный номер дела – 149852

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 октября 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белицкого В.А.,

при секретарях судебного заседания Брыкля Т.Б., Клычкове Д.А., Закияшко А.Г., Соколовой М.Д.,

с участием государственных обвинителей – помощников Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Моренко К.В., Биляловой Д.И., Долотиной Г.Н.,

потерпевшей С Е.Е.,

подсудимого Эльмурзиева Р.Л.,

защитников – адвокатов Ахбердилова М.А., Мумаева С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Эльмурзиева РЛ , *** года рождения, уроженца *** , гражданина ***, имеющего среднее специальное образование, работающего, зарегистрированного по адресу: *** , фактически проживающего по адресу: *** , женатого, имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эльмурзиев Р.Л. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Эльмурзиев Р.Л. в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 05 минут 2 декабря 2015 года, находясь в помещении здания спортивного комплекса ООО «Зебра Дмитровка-2», расположенного по адресу: *** , выполняя совместно с Д Ю.А. возложенные на них служебные обязанности по обеспечению охраны данного объекта, выявили факт нарушения сотрудниками подрядной организации ООО «*** », осуществлявшими ремонтные работы в помещении указанного спортивного комплекса, установленного порядка поведения, выразившихся в нахождении последних в состоянии алкогольного опьянения и нарушении тишины в ночное время суток путем громкого прослушивания музыки. В этой связи в целях пресечения неправомерных действий сотрудников подрядной организации Эльмурзиев Р.Л. проследовал в занимаемое ими помещение, расположенное на третьем этаже вышеуказанного здания спортивного комплекса, где потребовал у сотрудников упомянутой подрядной организации прекратить нарушать установленный порядок поведения и предоставить ему список лиц, пребывающих в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники подрядной организации Г С.В. и З А.М., будучи недовольными высказанными Эльмурзиевым Р.Л. в адрес всех находившихся в данном помещении сотрудников подрядной организации претензиями, желая уладить зарождающийся между ними конфликт, предложили последнему проследовать на улицу и в ходе совместных переговоров устранить возникшие обоюдные претензии.

Далее, в вышеуказанный период времени, находясь на улице возле входа в здание спортивного комплекса ООО «Зебра Дмитровка-2», расположенного по адресу: *** , между Эльмурзиевым Р.Л. и сотрудниками подрядной организации Г С.В. и З А.М. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт с обоюдным применением физической силы, по мере завершения которого возвратились в помещение здания спортивного комплекса: Эльмурзиев Р.Л. совместно со своим напарником Д Ю.А., ставшим очевидцем происшедшего конфликта, – в комнату отдыха охраны, а Г С.В. и З А.М. – в помещение третьего этажа.

После этого, в вышеуказанный период времени, Эльмурзиев Р.Л., пребывая в агрессивном состоянии, желая продолжения развития происшедшего конфликта, взял из сейфа комнаты отдыха охраны пистолет модели «МР-79-9ТМ», относящийся к огнестрельному оружию ограниченного поражения, и вместе с этим оружием поднялся на лестничную площадку третьего этажа здания данного спортивного комплекса ООО «Зебра Дмитровка-2», где, встретившись с группой работников указанной подрядной организации, среди которых находились Г С.В., З А.М. и ранее не знакомые ему Э Л.С. и С Д.Е., направлявшиеся в это время вниз на первый этаж к комнате отдыха охраны для мирного урегулирования происшедшего конфликта, грубо потребовал от последних немедленно покинуть здание спортивного комплекса, однако не дождавшись положительной реакции от последних, беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, направил имевшийся при нём пистолет модели «МР-79-9ТМ», относящийся к огнестрельному оружию ограниченного поражения, в сторону головы и шеи стоявшего в непосредственной близости от него С Д.Е., с которым не имел каких-либо конфликтных и неприязненных отношений, и, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, произвел из данного пистолета выстрел в область шеи С Д.Е., тем самым причинив потерпевшему слепое проникающее огнестрельное ранение шеи с повреждением мягких тканей трахеи и пищевода, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью потерпевшего и состоит в причинной связи с наступлением смерти последнего, после чего с места происшествия скрылся, а С Д.Е. нарядом службы Скорой медицинской помощи г. Москвы госпитализирован в Городскую клиническую больницу им. С.П. Боткина г. Москвы, где 11 декабря 2015 года, несмотря на своевременно оказанную медицинскую помощь, скончался в результате полученного при вышеуказанных обстоятельств слепого проникающего огнестрельного ранения шеи.

Смерть С Д.Е. наступила от полученного в результате вышеуказанных преступных действий Эльмурзиева Р.Л. слепого проникающего огнестрельного ранения шеи с повреждением мягких тканей трахеи и пищевода, клиническое течение которого осложнилось развитием пневмонии, острой перфоративной язвы 12-ти перстной кишки и фибринозно-гнойного перитонита.

Допрошенный в качестве подсудимого Эльмурзиев Р.Л. вину признал в части выстрела в С Д.Е.

По существу предъявленного обвинения Эльмурзиев Р.Л. показал, что он работал в спортивном комплексе «Зебра» охранником. Официально он трудоустроен не был в связи со сменой руководителя. В его (Эльмурзиева Р.Л.) обязанности входило, в том числе, не допускать на объект лиц, находящихся в состоянии опьянения. Существо обязанностей ему разъяснял руководитель. В конце декабря 2015 года он находился на рабочем месте, исполнял обязанности охранника. Пока он (Эльмурзиев Р.Л.) ждал сменщика Д , к нему (Эльмурзиеву Р.Л.) подошел техник по имени М и сообщил, что на третьем этаже рабочие употребляют спиртные напитки. Он (Эльмурзиев Р.Л.) поднялся в помещение к рабочим на третий этаж, где на столе увидел бутылку, стаканы, играла музыка. Он (Эльмурзиев Р.Л.) начал громко говорить, чтобы его услышали. Рабочие вели себя неадекватно, не слушали его. Он (Эльмурзиев Р.Л.) начал объяснять, что в связи с их поведением ему необходимо составить список лиц, находящихся в состоянии опьянения. Он (Эльмурзиев Р.Л.) несколько раз повторил свое требование, поскольку должен был доложить об этом руководителю. Рабочие не восприняли его серьезно. Он (Эльмурзиев Р.Л.) один спустился на первый этаж. Через некоторое время к нему подошли З и Г . Один из них предложил выйти на улицу и поговорить. Он (Эльмурзиев Р.Л.) предложил поговорить в спортивном комплексе, уточнив, что если речь идет именно о разговоре. Г и З настаивали на том, чтобы выйти на улицу. Он (Эльмурзиев Р.Л.) согласился и вышел с ними через пожарный выход. На улице З хотел ударить его (Эльмурзиева Р.Л.) головой по голове, но достиг своей головой только его (Эльмурзиева Р.Л.) кепки. Он (Эльмурзиев Р.Л.) оттолкнул Запорожца, от чего последний упал. В это время Г схватил его (Эльмурзиева Р.Л.) за пояс, прижал корпусом к двери, затем отпустил и начал наносить удары. В ответ он (Эльмурзиев Р.Л.) нанес удары Г у. Д , подошедший несколько позже, их разнял, после чего все вернулись в здание спортивного комплекса. Он (Эльмурзиев Р.Л.) прошел в комнату охраны. Он (Эльмурзиев Р.Л.) решил подняться наверх к рабочим и объясниться. Рабочих было много, они находились в состоянии опьянения, поэтому для устрашения он (Эльмурзиев Р.Л.) открыл сейф и взял из него пистолет, принадлежащий брату, о чем последний осведомлен не был. Поднимаясь к рабочим, он увидел, что они выходят ему навстречу. Примерно 10-15 человек вышло на площадку 3 этажа, в руках у них находились рабочие инструменты. Г указал рабочим на него (Эльмурзиева Р.Л.), и все они пошли на него. Рабочие были агрессивными, накинулись на него с угрозами. Возможности уйти у него (Эльмурзиева Р.Л.) не было. Он Эльмурзиев стал отходить, повернувшись спиной к рабочим, для устрашения достал пистолет и, не поворачивая головы, направил пистолет за спину. В этот момент раздался звук выстрела. Один человек, которым оказался С Д , упал. Обращаться с оружием он (Эльмурзиев Р.Л.) не умеет, выстрел из пистолета произошел неожиданно. Как произошел выстрел, он (Эльмурзиев Р.Л.) не знает. Он (Эльмурзиев Р.Л.) ни в кого не целился. В кого он (Эльмурзиев Р.Л.) попал, сразу не видел. После того, как произошел выстрел, он (Эльмурзиев Р.Л.) спустился вниз, за ним спустился Д . Он (Эльмурзиев Р.Л.) растерялся, испугался и покинул здание спортивного комплекса, в этот день на звонки не отвечал. На следующий день он (Эльмурзиев Р.Л.) добровольно явился в полицию, рассказал о происшедшем, выдал пистолет. Он (Эльмурзиев Р.Л.) не оказал помощь С и не вызвал скорую помощь, так как рядом с С находились другие рабочие, которые не оставили бы его без помощи, кроме того, рабочие проявляли по отношению к нему (Эльмурзиеву Р.Л.) агрессию. Конфликтов с С у него (Эльмурзиева Р.Л.) не было, С был спокойным человеком. Стрелять в С либо в кого-то еще он (Эльмурзиев Р.Л.) не хотел, в содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Эльмурзиева Р.Л. на предварительном следствии, данные 5 декабря 2015 года в качестве подозреваемого и 3 февраля 2016 года в качестве обвиняемого, согласно которым он (Эльмурзиев Р.Л.) работал охранником в ООО «Зебра Дмитровка-2», проходил испытательный срок для официального оформления трудовых отношений. В здании спортивного комплекса велись ремонтные работы. На объект прибыла новая строительная бригада в составе около 10-15 человек, которые, как ему показалось, периодически употребляли алкогольные напитки. Но поскольку он (Эльмурзиев Р.Л.) не видел, как они распивают спиртное, вели себя спокойно, выполняли работы, претензий к ним не было. 2 декабря 2015 года около 22 часов 00 минут приехал Д Ю., которому он (Эльмурзиев Р.Л.) должен был передать смену. Он (Эльмурзиев Р.Л.) встретил техника-смотрителя бассейна по имени Максим, от которого ему стало известно, что рабочие, осуществлявшие ремонт на третьем этаже, находятся в состоянии алкогольного опьянения, шумят, распивают спиртное. Он (Эльмурзиев Р.Л.) поднялся на третий этаж, зашел в ремонтируемое помещение где увидел около 20 строителей, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, что было заметно по их внешнему виду, сильному запаху алкоголя. В помещении громко играла музыка. Обратившись к мужчинам, он попросил назваться старшему из бригады, чтобы поговорить с ним по нарушению порядка. Один из строителей выключил музыку на магнитофоне, подошел, сказав, что он старший. Он (Эльмурзиев Р.Л.) сообщил ему, что распитие спиртного на объекте запрещено и попросил у него список работников, чтобы отметить тех, кто находится в состоянии опьянения. Мужчина согласился подготовить список. После этого он (Эльмурзиев Р.Л.) вышел из помещения и спустился на первый этаж. Затем к нему спустились по лестнице двое мужчин, один из которых был выше другого (З А.М. и Г С.В.), которые предложили выйти на улицу. Он (Эльмурзиев Р.Л.) отказался, так как намерений вступать с ними в конфликт, который те явно хотели спровоцировать, он не имел. Однако они настаивали, в связи с чем он согласился. На улице к нему подошел высокий мужчина (З А.М.) и нанес удар головой в область головы, в связи с чем он (Эльмурзиев Р.Л.) оттолкнул З А.М., который упал, поскольку был в состоянии опьянения. После этого Г С.В. начал наносить ему (Эльмурзиеву Р.Л.) удары руками по туловищу. В это время к ним подошел Д Ю.А., который оттащил Г а С.В. Потом он (Эльмурзиев Р.Л.) и Д Ю.А. зашли в здание, прошли в комнату охраны. Понимая, что Г С.В. и З А.М. могут преподнести происшедшее иным строителям в другом ключе, он (Эльмурзиев Р.Л.) решил подняться и объясниться с оставшимися рабочими. Из сейфа в комнате он (Эльмурзиев Р.Л.) взял травматический пистолет, принадлежащий его брату Эльмурзиеву А.Л. с целью устрашения для самообороны, поскольку предполагал, что рабочие, будучи в неадекватном состоянии, а также возбужденными и агрессивными, могут напасть на него. Он же (Эльмурзиев Р.Л.) намеревался донести до старшего из бригады суть происшедшего на улице, законность и обоснованность своих требований пресечь распитие спиртного и нарушение режима работы на объекте. Был ли пистолет заряжен, снят с предохранителя он не знал, поскольку не разбирается в оружии. Ранее он (Эльмурзиев Р.Л.) никогда не стрелял, пистолет для обозрения заткнул за свой пояс. После чего вышел на лестницу, поднялся на третий этаж. Следом за ним поднялся Ю (Д Ю.А.). Поднявшись на площадку третьего этажа, из двери в ремонтируемое помещение стали выходить строители. Вышло около 5-6 человек, они были в возбужденном состоянии, в руках у них были молотки и шпатели, которыми они производили ремонтные работы. Мужчины стали наступать на него, двигаться в его (Эльмурзиева Р.Л.) сторону, сопровождая свои действия оскорбительными и угрожающими словами в его адрес. При этом они стали замахиваться на него предметами, находившимися у них в руках (молотками и острыми шпателями). Их действия он (Эльмурзиев Р.Л.) воспринял для себя как угрозу и стал пятиться назад. Позади него был лестничный марш, ведущий вниз, дальше ему идти было некуда, так как он мог упасть. Д Ю.А. в это время находился позади него. Дойдя спиной к лестнице, оставаясь на крайней верхней ступеньке, он достал из-за пояса пистолет, чтобы испугать нападавших, рассчитывая, что нападавшие, увидев оружие, остановятся. При этом он (Эльмурзиев Р.Л.) не помнит, чтобы он снимал пистолет с предохранителя, передергивал затвор. Держа пистолет в правой руке, он (Эльмурзиев Р.Л.) поднял его вверх и направил на нападавших. В это время, неожиданно для него самого (Эльмурзиева Р.Л.), произошел выстрел из пистолета. Ни в кого конкретно он в этот момент не целился и намерений причинять кому-либо вред, а так же убивать не имел. Он (Эльмурзиев Р.Л.) не видел, попал ли в кого-то. После выстрела он убежал вниз по лестнице, поскольку испугался, что строители могут напасть и убить его. Он (Эльмурзиев Р.Л.) находился в шоковом состоянии и не может сказать, где в этот момент находился Д Ю.А. После этого он (Эльмурзиев Р.Л.) вышел на улицу и ушел в сторону дома. Осознавая происшедшее 5 декабря 2015 года он (Эльмурзиев Р.Л.) явился в ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы, выдал пистолет, из которого произвел выстрел. Умысла причинять кому-либо телесные повреждения у него (Эльмурзиева Р.Л.) не было (т.2 л.д.27-31, 42-47).

После оглашения данных показаний Эльмурзиев Р.Л. пояснил, что на предварительном следствии и всегда он давал одинаковые показания. Настаивал, что рабочих на площадку вышло не 5-6 человек, а 10-15. Он не говорил следователю, что он (Эльмурзиев Р.Л.) пятился от рабочих, то есть отступал спиной к лестнице. Также он не сообщал следователю, что направлял пистолет на рабочих, находясь к ним лицом. Его (Эльмурзиева Р.Л.) показания ему зачитывали, но он не принес замечания на протоколы допросов, так как не придал этому значение.

Вина подсудимого Эльмурзиева Р.Л. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей С Е.Е., допрошенной в судебном заседании, согласно которым С Д.Е. приходился ей братом. О том, что в С Д.Е. стреляли ей, спустя два дня, по телефону сообщил последний, находясь в больнице. О происшедшем она также слышала от ребят, которые были на допросе. Она приезжала к брату в больницу, С Д.Е. общался с ней жестами и писал. В ходе общения с С Д.Е., она поняла, что в брата стрелял охранник. С Д.Е. не понял, из-за чего охранник выстрелил в него. После четвертого посещения С Д.Е. ей позвонили и сообщили, что брат умер. В ходе расследования узнала, что охранником, который выстрелил в брата, является Эльмурзиев Р.Л.;

- показаниями свидетеля Д Ю.А., допрошенного в судебном заседании, согласно которым на протяжении двух месяцев он исполнял обязанности охранника в спорткомплексе «Зебра», расположенного по адресу: *** . Совместно с ним работал другой охранник спорткомплекса «Зебра» Эльмурзиев Р.Л.. Почти во всех помещениях спорткомплекса «Зебра», расположенных на всех этажах, велись строительные и ремонтные работы, в основном в ночное время. 2 декабря 2015 года в 22 часа 00 минут он (Д ) приступил к исполнению обязанностей охранника указанного спортивного комплекса, при этом сменил другого охранника Эльмурзиева Р.Л., который пошел отдыхать в соседнее здание, в котором была расположена комната отдыха для охраны. При заступлении на работу он (Д ) находился в комнате охраны, которая расположена на первом этаже здания спорткомплекса «Зебра». Около 23 часов 00 минут 2 декабря 2015 года в комнату охраны пришел мужчина и сообщил, что он с другими работниками отдыхает на втором этаже, однако им мешает музыка и громкие голоса, доносящиеся с третьего этажа, где производились ремонтные работы. Мужчина попросил его (Д ) успокоить мужчин, находившихся на третьем этаже, а именно попросить их убавить громкость музыки и не кричать. Выйдя в коридор, он услышал шум, доносящийся с верхних этажей здания спорткомплекса. Он поднялся на лестничную площадку третьего этажа, где увидел Эльмурзиева Р.Л., который разговаривал с двумя-тремя мужчинами, осуществлявшими ремонтные работы на третьем этаже, среди которых находился Г . Поведение Эльмурзиева Р.Л. не носило агрессивный характер, на открытых участках тела ссадин и кровоподтеков не было. Предметов в виде кобуры, оружия, пистолетов, иных предметов, конструктивно схожих с указанными предметами, при Эльмурзиеве Р.Л. в тот момент не находилось. Эльмурзиев Р.Л. спрашивал, кто из вышеуказанных мужчин старший, просил составить список лиц, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, так как от вышеуказанных мужчин исходил характерный запах алкоголя. Беседу вышеуказанные мужчины вели на повышенных тонах, при этом огрызались, посмеивались, громко играла музыка. В процессе проведения беседы, к вышеуказанным мужчинам подходили еще мужчины, при этом вступали в беседу с Эльмурзиевым Р.Л., после чего уходили. Мужчины отказались составлять список отказались. Эльмурзиев Р.Л. сам выключил музыку, после чего они (Эльмурзиев и Д ) спустились на первый этаж, а двое мужчин, из вышеуказанных лиц, среди которых был Г С.В. и З А.М., спустились на первый этаж вышеуказанного здания, где предложили Эльмурзиеву Р.Л. выйти на улицу. З А.М. стал предъявлять претензии Эльмурзиеву Р.Л. по поводу составления списка. Эльмурзиев Р.Л. продолжал требовать от него составить список лиц, находящихся в нетрезвом состоянии. З А.М. отказался и близко подошел к Эльмурзиеву Р.Л. Эльмурзиев Р.Л. оттолкнул З А.М. от себя ладонью руки, в результате чего З А.М. упал. Иных телесных повреждений Эльмурзиев Р.Л. не наносил. Затем разговор продолжился. Эльмурзиев Р.Л. разъяснял, что в состоянии опьянения нельзя находиться на объекте, сказал, что всех нетрезвых лиц выпроводит на улицу. Г С.В. схватил Эльмурзиева Р.Л. за туловище, после чего они обоюдно стали наносит удары руками друг другу. З А.М. поднялся и также стал наносить удары Эльмурзиеву Р.Л., получая в ответ удары от последнего. Он (Д ) подошел к Г у С.В., схватил его за одежду и отвел в сторону с целью пресечения драки. После этого все вошли в здание спорткомплекса. Эльмурзиев Р.Л. и он (Д ) поднялись на третий этаж, поскольку Эльмурзиев Р.Л. намерен был выпроводить на улицу всех мужчин, находящихся в состоянии опьянении. На площадке третьего этажа один из мужчин заслонил собой дверь, ведущую в ремонтируемое помещение. В это время из ремонтируемого помещения на площадку стали выходить рабочие, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. На лестничную площадку вышло 10-15 человек. Эльмурзиев Р.Л. потребовал от рабочих, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, покинуть спорткомплекс. Вышедшие мужчины стали уверять, что никто из них не употреблял спиртное, хотя от них исходил запах алкоголя. Мужчины стали толкать его (Д ) и Эльмурзиева Р.Л. Он не видел, чтобы Эльмурзиеву Р.Л. наносили удары, причиняли телесные повреждения. В указанный момент угрозы его жизни и жизни Эльмурзиева Р.Л. не было, поскольку они имели возможность уйти, в том числе спуститься вниз, вызвать сотрудников полиции. Затем он (Д ) услышал звук одного выстрела, повернувшись на звук, увидел Эльмурзиева Р.Л., который удерживал в левой руке предмет, похожий на травматический пистолет. О том, что у Эльмурзиева Р.Л. имелся травматический пистолет, он (Д ) не знал. Один из мужчин (С Д.Е.) стал быстро оседать, падать на пол. Присутствующие стали быстро расходиться. Эльмурзиев Р.Л. покинул здание спорткомплекса. Через некоторое время приехала скорая помощь и сотрудники полиции. У него (Д ) не было оружия и пистолетов, иных аналогичных предметов. Кроме того, аналогичных предметов и иных предметов он не видел в руках у вышеуказанных мужчин, которыми могли причинить ему (Д у) и Эльмурзиеву Р.Л. телесные повреждения;

- показаниями свидетеля К М.А., допрошенного в судебном заседании, согласно которым 2 декабря 2015 года он находился на работе в спортивном клубе, где рабочие ООО «*** » строили душевые. В здании находились клиенты спортклуба. Примерно с 19 часов 00 минут началось хождение строителей, находившихся в нетрезвом состоянии. Эльмурзиев Р.Л. пошел их успокоить. Утром от технического директора стало известно, что Эльмурзиев Р.Л. стрелял в человека;

- показаниями свидетеля Т Д.П. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он 2 декабря 2015 года примерно в 20 часов 15 минут по предварительной договоренности с сотрудником ООО «*** » Г С.В. приехал в спортивный комплекс, расположенный по адресу: *** , с целью дальнейшего трудоустройства. За время нахождения в вышеуказанном здании он (Т ) в какие-либо конфликты не вступал, при этом работал перфоратором и из-за шума ничего не слышал, также играла музыка. Во время нахождения в вышеуказанном здании он (Т ) видел, как кто-то из сотрудников вышеуказанной организации пил пиво, но при этом вели себя неагрессивно. Примерно в 23 часа 10 минут он (Т ) вышел на лестничную площадку третьего этажа и увидел, что на полу лежит мужчина по имени Д (С Д.Е.), из шеи которого текла кровь. Рядом с Д находились другие строители ООО «*** », которые пояснили, что примерно в 23 часа 00 минут охранник по имени Р выстрелил из травматического пистолета в Дмитрия, целясь в голову, при этом пуля попала в шею последнего. После чего Эльмурзиев Р.Л. спустился вниз (т.1 л.д.232-234);

- показаниями свидетеля А А.В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 2 декабря 2015 года в 22 часа 00 минут он совместно с иными работниками ООО «*** » осуществлял ремонтные работы на третьем этаже спортивного комплекса «Зебра», расположенного по адресу: *** , когда услышал, как пришел охранник Р (Эльмурзиев Р.Л.), который стал громко говорить, высказывая свое возмущение по поводу громко играющей музыки, которую, по словам Г а С.В., сам же и выключил. Затем Р стал требовать от Г а С.В. список лиц, находящихся в состоянии алкогольного опьянения. Г С.В. указывал, что все работают, на рабочем месте не пьют спиртного, просил не мешать работать. Он (А ) продолжал работать и за беседой вышеуказанных лиц и за их действиями не наблюдал, звуков характерных при драке и выяснений конфликтов с применением физической силы не слышал, только слышал, что Р громко кричал, возмущался, требовал предоставить список. Через некоторое время он (А ) перестал слышать голос Р , подумал, что охранники пошли на свое рабочее место. Примерно в 23 часа 10 минут он (А ) увидел, что работники вышеуказанной организации бегают в поисках бинта и аптечки. Он вышел на лестничную площадку третьего этажа спортивного комплекса «Зебра» и увидел, что на полу лежит Д , являющийся работником ООО «*** », при этом из его шеи текла кровь. Впоследствии он (А ) узнал от Г а С.В. и З А.М. о том, что примерно в 23 часа 00 минут 2 декабря 2015 года Р выстрелил из травматического пистолета в Дмитрия, целясь ему именно в голову, при этом пуля попала в шею, после чего скрылся (т.1 л.д. 235-238);

- показания свидетеля Ю А.А., на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 2 декабря 2015 года примерно в 22 часа 00 минут он находился на объекте, где работал, когда заметил, что рабочие рядом засуетились и начали бегать. Выйдя на 3 этаж, он (Ю ) увидел мужчину, из шеи у которого текла кровь. Другой мужчина пытался остановить кровь. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. До того, как он (Ю ) заметил суету других работников, шум он не слышал, так как работал в помещениях, где громко играла музыка (т.1 л.д239-241);

- показаниями свидетеля Б Е.А., допрошенного в судебном заседании, согласно которым он работал в ООО «*** », производил ремонт в помещении по адресу: *** . 2 декабря 2015 года он штукатурил стены на третьем этаже, когда зашел охранник, который поинтересовался, кто из них находится в помещении в состоянии опьянения. Они (рабочие) ответили, что не употребляли спиртное. Охранник, находившейся в возбужденном состоянии, их всех обошел, после чего вышел из помещения. Через некоторое время он (Б ) услышал хлопок, а затем разговор о том, что кто-то ранен. Выйдя из помещения на лестничную площадку третьего этажа, он (Б ) увидел, что на площадке лежит С Д.Е., из шеи у которого текла кровь. Были вызваны сотрудники полиции и медицинской службы. С Д.Е. забрали в больницу, а их всех попросили проехать в отдел полиции для выяснения обстоятельств происшедшего. Рядом с С Д.Е. лежала гильза от травматического пистолета, поэтому он (Б ) решил, что в последнего стреляли из травматического пистолета;

- показаниями свидетеля Э Л.С., допрошенного в судебном заседании, согласно которым 2 декабря 2015 года он находился в помещении спортивного комплекса «Зебра», расположенного в здании по адресу: *** . Перед ужином он (Э ) употребил 50 граммов настойки, в связи с чем находился в состоянии алкогольного опьянения, но это состояние не оказало влияние на его поведение и образ мышления. Примерно в 22 часа 00 минут на третий этаж указанного спортивного комплекса, где он (Э ) и другие сотрудники ООО «*** » производили ремонтные и строительные работы, поднялся охранник Эльмурзиев Р.Л., который стал громко кричать, потребовал выключить музыку и предоставить список лиц, находящихся в состоянии алкогольного опьянения. На момент прихода Эльмурзиева Р.Л. он (Э ), иные строители, в том числе С Д.Е., не употребляли алкоголь, выполняли каждый свою работу. С Эльмурзиевым Р.Л. разговаривал Г С.В., который пытался объяснить, что они не употребляют алкоголь на рабочем месте. Эльмурзиев Р.Л. сам выключил музыку, продолжал кричать и требовать составления списка. Через некоторое время пришел Д Ю.А., который ничего не пояснял и не требовал. Г С.В. предложил Эльмурзиеву Р.Л. и второму охраннику Д у Ю.А. пройти на улицу и поговорить, чтобы не мешать работать другим. С Г С.В. пошел З А.М. Спустя непродолжительное время в вышеуказанное помещение вернулись Г С.В. и З А.М. и пояснили, что, находясь на улице, Эльмурзиев Р.Л. во время беседы толкнул З А.М., в результате чего последний упал. Затем Эльмурзиев Р.Л. нанес более двух ударов кулаками по голове и туловищу Г а С.В. Г С.В. и З А.М. также пояснили, что Эльмурзиев Р.Л. намерен выгнать всех строителей на улицу. В связи с этим они собрались поговорить с Эльмурзиевым Р.Л. и урегулировать конфликт. Намерений выяснять отношения с применением физической силы не было. Выйдя на лестничную площадку третьего этажа, они увидели Эльмурзиева Р.Л. и Д Ю.А., при этом каких-либо предметов в руках у них (рабочих) не было. Д Ю.А. молчал и каких-либо действий по отношению к ним не осуществлял. Эльмурзиев Р.Л. требовал покинуть здание. Разговор проходил на повышенных тонах. Однако никто из них (рабочих) не предпринимал попыток причинить Эльмурзиеву Р.Л. и Д у Ю.А. телесные повреждения, угроз причинения смерти или телесных повреждений не высказывал, проход на нижние этажи Эльмурзиеву Р.Л. и Д у Ю.А. не перекрывал. Эльмурзиев Р.Л. был агрессивно настроен, кричал, не слушал пояснения. В ходе беседы примерно в 23 часа 00 минут Эльмурзиев Р.Л. достал из кармана куртки, надетой на нем, предмет, похожий на травматический пистолет, и направил дуло данного предмета в область головы С Д.Е., который ранее и на момент данной беседы Эльмурзиеву Р.Л. и Д у Ю.А. телесных повреждений не причинял, в руках каких-либо предметов не держал, намерений причинить последним телесные повреждения не выражал, лишить жизни не угрожал. Своим поведением С Д.Е. не провоцировал Эльмурзиева Р.Л. и Д Ю.А. на причинение телесных повреждений, иных действий. С Д.Е. находился напротив Эльмурзиева Р.Л., на расстоянии вытянутой руки (менее одного метра). Эльмурзиев Р.Л., произвел выстрел, целясь именно в голову С Д.Е. Из горла С Д.Е. пошла кровь, и последний упал, при этом сознание не терял. Увидев это, Эльмурзиев Р.Л. спустился вниз. Судя по реакции Д Ю.А., последний не знал о намерениях Эльмурзиева Р.Л. осуществить выстрел. Впоследствии Эльмурзиев Р.Л. с места преступления скрылся;

- показаниями свидетеля Г а С.В., допрошенного в судебном заседании, и показаниями свидетеля З А.М. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.217-221), согласно которым 2 декабря 2015 года они находились в помещении спортивного комплекса «Зебра», расположенного в здании, по адресу: *** , где осуществляли строительные и ремонтные работы с другими рабочими. Ремонт и строительные работы проводили на третьем этаже спортивного комплекса «Зебра», при этом была включена музыка, так как в ночное время нет посетителей, и музыка никому не мешала. До начала работ они (Г и З ) употребили алкогольные напитки, в связи с чем находились в состоянии алкогольного опьянения, однако данное состояние не оказало влияние на их поведение и образ мышления. В указанном спортивном комплексе также работали охранники Эльмурзиев Р.Л. и Д Ю.А. 2 декабря 2015 года примерно в 22 часа 00 минут на третий этаж спортивного комплекса в помещения, где велись ремонтные и строительные работы, поднялся Эльмурзиев Р.Л., который стал спрашивать, кто из строителей является старшим, стал высказывать свое недовольство по поводу включенной музыки, а также требовать составления списка лиц, находящихся в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время подошел Д Ю.А. Эльмурзиев Р.Л. был настроен агрессивно, не слушал пояснения. Г пытался разъяснить Эльмурзиеву Р.Л., что они заняты работой, из-за малого количества выпитого спиртного не находятся в состоянии алкогольного опьянения и в данном помещении не употребляют алкоголь. Эльмурзиев Р.Л. сам выключил музыку, на что они не отреагировали, стараясь не провоцировать конфликт. Однако Эльмурзиев Р.Л. настаивал на предоставлении списка лиц, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, вел себя дерзко и агрессивно. Каких-либо агрессивных действий с их (рабочих) стороны не последовало. Они (Г и З ) предложили Эльмурзиеву Р.Л. поговорить на улице, желая убедить последнего оставить их в покое, не мешать работать и не требовать от них составления вышеуказанного списка. Намерений причинять Эльмурзиеву Р.Л. и Д у телесные повреждения у них не было. В ходе беседы на улице Эльмурзиев Р.Л. беспричинно оттолкнул Запорожца, от чего последний упал на асфальт. В связи с пресечением дальнейших действий по отношению к Запорожцу Г подошел к Эльмурзиеву Р.Л. и, удерживая его за туловище, подвел его ближе к запасному выходу (двери), при этом каких-либо телесных повреждений не причинял. Эльмурзиев Р.Л. стал наносить Г у удары кулаками по голове. В связи с действиями Эльмурзиева Р.Л. Г стал наносить удары в ответ. Спустя несколько секунд подошли З и Д , которые растащили их. Эльмурзиев Р.Л. стал говорить о том, что сейчас всех выгонит из здания, был очень агрессивен. Они (Г и З ) прошли в вышеуказанное здание и, пройдя в помещения, где производились ремонтные и строительные работы, пояснили иным работникам о намерениях Эльмурзиева Р.Л. Было принято решение спуститься и поговорить с Эльмурзиевым Р.Л., чтобы урегулировать конфликт. Намерений причинять Эльмурзиеву Р.Л. телесные повреждения не было, какие-либо предметы с собой они (рабочие) не брали. Они проследовали к лестничной площадке третьего этажа, где увидели Эльмурзиева Р.Л. и Д . Д молчал и каких-либо действий в их отношении не осуществлял. Эльмурзиев Р.Л. требовал покинуть здание, на что получил отказ. Разговор проходил на повышенных тонах, однако никто из строителей не предпринимал попыток причинить Эльмурзиеву Р.Л. и Д у телесные повреждения, проход на нижние этажи не перекрывал. В ходе беседы Г увидел, как Эльмурзиев Р.Л. достал из кармана куртки, надетой на нем, предмет, похожий на травматический пистолет, и направил дуло данного пистолета в область головы С Д.Е., который ранее и на момент данной беседы Эльмурзиеву Р.Л. и Д у телесных повреждений не причинял, в руках каких-либо предметов не держал, намерений причинить последним телесные повреждения не выражал, лишить жизни не угрожал. Своим поведением С не провоцировал Эльмурзиева Р.Л. и Д на причинение телесных повреждений, иных действий. С Д.Е. находился напротив Эльмурзиева Р.Л., на расстоянии вытянутой руки (менее одного метра). Эльмурзиев Р.Л., произвел выстрел, целясь именно в С Д.Е. Из горла С Д.Е. пошла кровь, и последний упал, при этом сознание не терял. Увидев это, Эльмурзиев Р.Л. спустился вниз. Судя по реакции Д Ю.А., последний не знал о намерениях Эльмурзиева Р.Л. осуществить выстрел. Впоследствии Эльмурзиев Р.Л. с места преступления скрылся;

- протоколом очной ставки между подозреваемым Эльмурзиевым Р.Л. и свидетелем Г С.В., в ходе которой последний подтвердил ранее данные показания, изобличающие Эльмурзиева Р.Л. в содеянном (т.2 л.д.92-101);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Эльмурзиевым Р.Л. и свидетелем З А.М., в ходе которой последний подтвердил ранее данные показания, изобличающие Эльмурзиева Р.Л. в содеянном (т.2 л.д.102-111);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что объектом осмотра являлась лестничная площадка третьего этажа фитнесс-центра «Зебра», расположенного по адресу: *** , в ходе которого изъяты гильза, смыв вещества бурого цвета (т.1 л.д.38-43, 45-50);

- справкой о смерти и свидетельством о смерти, из которых следует, что С Д.Е. умер 11 декабря 2015 года (т.1 л.д.190-191);

- протоколом явки с повинной, в котором Эльмурзиев Р.Л. сообщил о том, что он 2 декабря 2015 года около 23 часов 00 минут в помещении фитнесс-центра «Зебра» по адресу: *** , причинил ранение из травматического пистолета ранее не знакомому мужчине на лестничной площадке третьего этажа указанного фитнесс-центра (т.2 л.д.5);

- протоколом добровольной выдачи, согласно которому Эльмурзиев Р.Л. добровольно выдал пистолет, пояснив, что он в ходе конфликта 2 декабря 2015 года около 23 часов 00 минут в помещении фитнесс-клуба «Зебра» по адресу: *** , произвел из данного пистолета выстрел и причинил ранение мужчине (т.2 л.д.8-9);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которыми признан пистолет, добровольно выданный Эльмурзиевым Р.Л.; стреляная гильза, изъятая в ходе осмотра места происшествия (т.2 л.д.137-138);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 11/2031 от 7 марта 2016 года, согласно выводам которого на момент госпитализации у С Д.Е. обнаружено слепое проникающее огнестрельное ранение шеи с повреждением мягких тканей трахеи и пищевода, образовавшееся от воздействия предмета, обладающего значительной кинетической энергией (обнаруженной при операции пулей) путем выстрела из огнестрельного оружия с близкой дистанции (в пределах действия дополнительных факторов выстрела). Указанное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Смерть С Д.Е. наступила от огнестрельного ранения шеи, клиническое течение которого осложнилось развитием пневмонии, острой перфоративной язвы 12-ти перстной кишки и фибринозно-гнойного перитонита (т.2 л.д.143-150);

- показаниями эксперта Лукьянова А.В., допрошенного в судебном заседании, который подтвердил выводы судебно-медицинской экспертизы № 11/2031 о причине наступления смерти С Д.Е., пояснил, что по данным медицинской карты С Д.Е. у последнего до госпитализации в ГКБ им. С.П. Боткина вследствие причинения ранения отсутствовали заболевания легких и желудочно-кишечного тракта. Медицинская помощь С Д.Е. была оказана;

- заключением судебно-баллистической экспертизы №1347 от 18 апреля 2016 года, согласно выводам которого пистолет, представленный на исследование, является пистолетом отечественного производства модели «МР-79-9ТМ» №*** , 2009 года выпуска, калибра 9 мм, и относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения. Пистолет для стрельбы пригоден. Гильза, представленная на исследования, является составной частью пистолетного патрона травматического действия 9 мм Р.А. и была стреляна в пистолете «МР-79-9ТМ» №*** , представленном на исследование (т.2 л.д.172-176).

Все приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Эльмурзиева Р.Л. в совершении преступления.

Вышеизложенные показания потерпевшей С Е.Е, свидетелей Д Ю.А., К М.А., Т Д.П., А А.В., Ю А.А., Б Е.А., Э Л.С., Г а С.В., З А.М., эксперта Лукьянова А.В., суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, не установлено. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора Эльмурзиева Р.Л., не выявлено.

Показания подсудимого Эльмурзиева Р.Л. суд признает достоверными только в той части, в которой они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании Эльмурзиев Р.Л., в частности, не оспаривал, что 2 декабря 2015 года в помещении здания спортивного комплекса ООО «Зебра Дмитровка-2», расположенного по адресу: *** , в результате выстрела из пистолета, находящегося у него (Эльмурзиева Р.Л.) в руках, С Д.Е. причинено огнестрельное ранение шеи.

К показаниям подсудимого и доводам защитника об отсутствии у Эльмурзиева Р.Л. умысла на причинение какого-либо вреда здоровью С Д.Е.; о том, что Эльмурзиев Р.Л. не производил выстрел конкретно в С Д.Е.; непосредственно перед выстрелом, рабочие замахивались на него предметами, находившимися у них в руках (молотками и острыми шпателями); в момент выстрела Эльмурзиев Р.Л. располагался спиной к рабочим, из этого же положения направил пистолет за спину и не видел, кто был ранен в результате выстрела; выстрел произошел неожиданно для Эльмурзиева Р.Л., суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В частности, из показаний свидетелей Г а С.В., З А.М., Э Л.С. следует, что непосредственно перед выстрелом Эльмурзиев Р.Л. находился лицом к рабочим, в том числе, к С Д.Е., выстрел произвел с близкой дистанции, направив пистолет на С Д.Е., увидел, что ранил последнего, после чего скрылся.

Из собственных показаний Эльмурзиева Р.Л. на предварительном следствии усматривается, что, направляя пистолет в сторону рабочих, он (Эльмурзиев Р.Л.) располагался к ним лицом.

Эльмурзиев Р.Л. неоднократно в ходе уголовного судопроизводства называл различное количество рабочих, которые вышли на лестничную площадку третьего этажа, от которых ему, якобы, исходила угроза, которую он воспринял как опасную для жизни и здоровья (на предварительном следствии 5-6 человек, в судебном заседании 10-15 человек, до 20 человек).

Доводы Эльмурзиева Р.Л. о том, что непосредственно перед выстрелом, рабочие замахивались на Эльмурзиева Р.Л. предметами, находившимися у них в руках (молотками и острыми шпателями) не подтвердил, в том числе, свидетель Д Ю.А., который являлся очевидцем происшедших событий и состоит в дружеских отношениях с подсудимым.

Эльмурзиев Р.Л. в судебном заседании утверждал, что у него не было возможности уйти от рабочих, когда он поднялся к ним второй раз. Однако, что ему препятствовало уйти, пояснить не смог.

По мнению суда, данными показаниями Эльмурзиев Р.Л. пытался приуменьшить степень своей вины, представить, что, в его адрес не двусмысленно, якобы, выражалась наличная угроза для жизни и здоровья, в связи с чем у него имелись основания для обороны.

Между тем, факт наличия такой угрозы опровергается вышеприведенными показаниями свидетелей Г а С.В., З А.М., Э Л.С., Д Ю.А.

Непоследовательный, противоречивый и избирательный характер показаний подсудимого Эльмурзиева Р.Л. свидетельствует о проявлении последним линии защиты от предъявленного обвинения с целью избежания либо минимизации последствий привлечения к уголовной ответственности за совершенные преступления

В этой связи в части, противоречащей установленным судом фактическим обстоятельствам дела, суд признает показания подсудимого Эльмурзиева Р.Л. недостоверными.

Доводы защиты о возможной иной причине наступления смерти С Д.Е. опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы трупа С Д.Е., из которого следует, что смерть С Д.Е. наступила от огнестрельного ранения шеи, клиническое течение которого осложнилось развитием пневмонии, острой перфоративной язвы 12-ти перстной кишки и фибринозно-гнойного перитонита. Данное ранение, как это установлено в ходе судебного разбирательства, причинено Эльмурзиевым Р.Л. До причинения ранения С Д.Е. и его госпитализации у последнего отсутствовали заболевания легких и желудочно-кишечного тракта.

Оценивая представленное защитником заключение специалиста Тазеева А.И. №1108 от 22 сентября 2016 года, суд отмечает следующее.

Во вводной части названного заключения указано, что для исследования специалисту представлен только один документ из настоящего уголовного дела – копия заключения судебно-медицинской экспертизы трупа №11/2031.

В то же время подлинники материалов уголовного дела либо его копии, надлежаще заверенные лицом, в производстве которого находится уголовное дело, специалисту на исследование не представлялись.

Материалы уголовного дела представлены специалисту в объеме, определенном стороной защиты.

Иные документы, как это следует из заключения специалиста, последним не запрашивались, в том числе у инициатора проведения данного исследования.

Между тем, в выводной части заключения специалист указывает на недостаточность представленных документов для ответа на вопрос №2.

Делая вывод о невозможности высказаться в категоричной форме о том, являлся ли патологический процесс в 12-ти перстной кишке у С Д.Е. острой язвой либо обострением язвенной болезни, специалист ссылается на малоинформативное и неполное описание данного процесса, как в протоколе операционного вмешательства, так и в акте судебно-медицинского исследования трупа.

Далее специалист указывает, что с учетом вышеизложенного утверждения эксперта о наличии причиной связи между травмой и наступлением смерти, является необоснованным и несоответствующим действительности.

Однако протокол операционного вмешательства и акт судебно-медицинского исследования трупа специалисту для проведения исследования не представлялись, в полном объеме с данными документами и иными медицинским документами специалист не знакомился.

Между тем, эксперт Лукьянов А.В., чье заключение специалист Тазеев А.И. оценивал в своем заключении, со ссылкой на данные медицинской карты С Д.Е. в своих показаниях указывал на отсутствие заболеваний легких и желудочно-кишечного тракта у последнего до госпитализации в ГКБ им. С.П. Боткина вследствие причинения ранения 2 декабря 2015 года.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая С Е.Е. также показала, что С Д.Е. до происшедшего не страдал язвой и пневмонией.

В заключении специалист дал оценку заключению судебно-медицинской экспертизы трупа С Д.Е., проведенных по настоящему уголовному делу, однако сослаться на нормы закона либо иные нормативно-правовые акты, которые наделяют специалиста правом давать оценку экспертному заключению, специалист не смог.

С учетом приведенных данных представленное защитником Мумаевым С.С. заключение специалиста Тазеева А.И. №1108 от 22 сентября 2016 года суд признает недопустимым доказательством.

Допрошенный в судебном заседании специалист Тазеев А.И. в своих показаниях подтвердил выводы проведенного им исследования. Данные показания не могут быть приняты судом во внимание, поскольку Тазеев А.И. подтвердил выводы, изложенные в документе, которые суд признал недопустимыми, не смог пояснить, на основании чего он дал оценку заключению эксперта.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

Суд доверяет заключениям проведенных по делу экспертиз. Порядок назначения и производства данных экспертиз соблюден, компетенция экспертов сомнений не вызывает, заключения соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, в них приведены содержание и результаты исследований, выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование.

Доводы защитника о возможном корпоративном или ином факторе заинтересованности эксперта Лукьянова А.В. являются предположением адвоката, которое ни на чем объективно не основаны.

Утверждение Эльмурзиева Р.Л. об искажении следователем его показаний на предварительном следствии, является несостоятельным. Допрос Эльмурзиева Р.Л. на предварительном следствии проводился в присутствии защитника, замечаний на протокол допроса от Эльмурзиева Р.Л. и адвоката не поступало.

Против окончания судебного следствия при том количестве доказательств, которое было исследовано в судебном заседании, никто из участников процесса не возражал.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Эльмурзиева Р.Л. в совершении преступления доказанной полностью, его действия суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, из хулиганских побуждений.

С учетом установленных фактических обстоятельств оснований для иной юридической оценки действий Эльмурзиева Р.Л., о чем указывал защитник, не имеется.

Об умысле Эльмурзиева Р.Л. на причинение С Д.Е. тяжкого вреда здоровью свидетельствует характер и локализация причиненного ранения, использование Эльмурзиевым Р.Л. травматического оружия с близкой дистанции для причинения данного ранения.

Факт причинения Эльмурзиевым Р.Л. тяжкого вреда здоровью С Д.Е., опасного для жизни, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы трупа С Д.Е., из которого следует, что обнаруженное у С Д.Е. повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

На наличие хулиганских побуждений у Эльмурзиева Р.Л. указывают обстоятельства совершения преступления, беспричинность действий последнего по отношению к С Д.Е., который каких-либо противоправных действий в отношении Эльмурзиева Р.Л. не совершал, с последним в конфликт не вступал, что Эльмурзиев Р.Л. в судебном заседании не отрицал.

Из показаний свидетелей Г а С.В., З А.М., Э Л.С., Д Ю.А. следует, что непосредственно перед тем, как Эльмурзиев Р.Л. произвел выстрел в С Д.Е., последний либо кто-то другой посягательства на жизнь и здоровье подсудимого не совершал, в связи с чем у Эльмурзиева Р.Л. отсутствовали основания для обороны от С Д.Е. и иных лиц, в том числе с применением травматического пистолета.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Эльмурзиев Р.Л. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается эмоцианально-неустойчивое расстройство личности. Психические изменения у Эльмурзиева Р.Л. не сопровождаются какими-либо расстройствами мышления, интеллектуально-мнестической, эмоционально-волевой сферы, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматики, выражены не столь значительно и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, когда у него также не было признаков временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время Эльмурзиев Р.Л. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических средств у Эльмурзиева Р.Л. при обследовании не выявлено (т.2 л.д.158-160).

Признавая Эльмурзиева Р.Л. вменяемым в отношении содеянного, суд принимает во внимание вышеназванное заключение экспертизы, а также поведение подсудимого, как в период совершения преступления, предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, в ходе которого Эльмурзиев Р.Л. адекватно реагировал на происходящее в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности виновного, который явился с повинной, добровольно выдал правоохранительным орудие преступления, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного в результате преступления (осуществлял перечисление денежных средств, предлагал иную помощь потерпевшей), частично признал вину, принес свои извинения потерпевшей, заявил о раскаянии, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется свидетелями Д Ю.А., К М.А., С О.С. (допрошенной в судебном заседании по характеристике личности Эльмурзиева) и по месту жительства, имеет эмоцианально-неустойчивое расстройство личности, на иждивении Эльмурзиева находятся мать, супруга, малолетний ребенок.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Эльмурзиева Р.Л., явку с повинной, добровольную выдачу правоохранительным орудия преступления, принятие мер по заглаживанию вреда, причиненного в результате преступления, частичное признание вины, раскаяние, наличие у него малолетнего ребенка, положительные характеристики, указанные выше, эмоцианально-неустойчивое расстройство личности Эльмурзиева Р.Л., нахождение на иждивении Эльмурзиева матери, супруги, малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Эльмурзиева Р.Л., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Наказание Эльмурзиеву Р.Л. суд назначает, в том числе, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая характер смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Судом также принимается во внимание возраст и состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание Эльмурзиевым Р.Л. помощи родственникам, семейное и имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Эльмурзиева Р.Л. и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Эльмурзиева Р.Л., суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и поэтому назначает наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к Эльмурзиеву Р.Л. положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора в отношении Эльмурзиева Р.Л., который осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что требуется проведение дополнительных расчетов, связанных с заявленным гражданским иском потерпевшей С Е.Е. в части возмещения материального вреда, причиненного в результате преступления, требующих отложения судебного разбирательства, суд полагает необходимым признать за гражданским истцом С Е.Е. право на удовлетворение гражданского иска в данной части и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в указанной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При разрешении гражданского иска потерпевшей С Е.Е. в части компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд исходя из положений , , ГК РФ, принимает во внимание степень вины Эльмурзиева Р.Л., степень физических и нравственных страданий С Е.Е., фактические обстоятельства, вследствие которых С Е.Е. был причинен моральный вред, и находит исковое заявление потерпевшей подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с УПК РФ, Федеральным «Об оружии», Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, МЮ СССР, Верховным судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 года N 34/15, орудия преступления подлежат конфискации либо передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются. В этой связи травматический пистолет и стреляная гильза, являющиеся вещественными доказательствами по делу, подлежат передаче в соответствующий орган полиции для разрешения его дальнейшей судьбы в соответствии с законом и ведомственными нормативными актами.

Руководствуясь ст. 303-304, 306-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Эльмурзиева РЛ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Эльмурзиеву Р.Л. – изменить, взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать Эльмурзиева Р.Л. в следственном изоляторе г. Москвы. После вступления приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить. Срок отбывания наказания исчислять с 13 октября 2016 года.

Признать за гражданским истцом С Е.Е. право на удовлетворение гражданского иска в части требования о возмещении материального вреда, причиненного в результате преступления, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в указанной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшей С Е.Е. в части компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, удовлетворить частично. Взыскать с Эльмурзиева РЛ в пользу С Елены Евгеньевны в счет компенсации морального вреда 700.000 (семьсот тысяч) рублей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- травматический пистолет, выданный Эльмурзиевым Р.Л., стреляную гильзу, изъятую в ходе осмотра места происшествия, - передать в ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья В.А. Белицкий