Приговор

Уг. д. № 1-164/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 11 июля 2016 года

Коптевский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего Мариненко К.А.,

при секретаре Мокшиной А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Моренко К.В.,

подсудимого Петрова А.Н.,

защитника – адвоката Ефименко Л.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПЕТРОВА А. Н., …. года рождения, уроженца …, гражданина …, зарегистрированного по адресу: …., фактически проживающего по адресу: …., имеющего …. образование, …, …, работающего кладовщиком …, ранее …,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Петров А.Н., имея умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере на территории г. Москвы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, во исполнение намеченного преступного деяния 01 октября 2015 года, примерно в 21 час 00 минут, находясь по месту фактического проживания по адресу: …., осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей не установленному дознанием лицу через интернет-сайт, после чего 01 октября 2015 года примерно в 22 часа 30 минут прибыл по адресу …., где в заранее условленном с неустановленным лицом месте, через «закладку», находившуюся под деревом рядом с городской аптекой, расположенной в доме № 9 по вышеуказанному адресу, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел вещество в свертке, массой 0,53 г., которое согласно заключению эксперта, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до 23 часов 20 минут этого же дня, когда был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по району Коптево г. Москвы по адресу: город Москва, 3-й Новомихалковский пр-д, д.9, после чего доставлен в 23 часа 30 минут 01 октября 2015 года в ОМВД России по району Коптево г. Москвы по адресу: город Москва, Соболевский проезд, д. 22 «А», где в 00 часов 15 минут 02 октября 2015 года в ходе личного досмотра, указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение Петрова обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, работает, имеет положительные характеристики. Суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи, вместе с тем, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, не находя исследованные обстоятельства достаточными для применения иных, альтернативных видов наказания, включая штраф.

Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным применение положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты вне мест лишения свободы.

Вещественное доказательство в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПЕТРОВА А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение ДВУХ лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться, являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленные инспекцией дни, не употреблять алкогольные напитки в общественных местах, не употреблять наркотические средства и психотропные вещества, не покидать место жительства в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, в период с 01 сентября по 20 сентября 2016 года обратиться наркологический диспансер, сдать анализы на наличие в организме наркотических средств и психотропных веществ, представив справку о результатах анализов в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство остаточной общей массой 0,51 г, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, сданное в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ ОД ОМВД России по району Коптево г. Москвы, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья К.А. Мариненко